לא שומעים!

דרומי · 2009-06-05 17:41:12

ויקיפדיה האנגלית גורמת אפילו לי להבין את היתרונות של המחקרנות לפעמים.

הפוסט האחרון בבלוג של דרומי: הטוויטים שלא תקראו בטוויטר שלכם

דובי · 2009-06-05 17:52:25

@דרומי: בדקתי, אבל זה לא מופיע בוויקיפדיה: מה זה מחקרנות?

דרומי · 2009-06-05 19:30:35

מחקרנות זה מחקנות, בהגייה ירושלמית.

הפוסט האחרון בבלוג של דרומי: הטוויטים שלא תקראו בטוויטר שלכם

אורן · 2009-06-05 19:34:51

נראה לי שהספיקו גם להסיר את זה משם.

דובי · 2009-06-05 20:02:22

דרומי: (:

אורן: כמובן, עוד לפני שהספקתי לפרסם את הפוסט. ומאז כמה אנשים פרסמו את זה מחדש ואחרים מחקו את זה שוב, ואפילו יש דיון שם על האם כדאי למחות את זכר XKCD מעל פני האדמה.

שיר-דמע · 2009-06-07 08:21:45

אני תוהה מי המשועמם שטרח וכתב ערך כל כך ארוך ומפורט על סמך פוסט אחד ב-XKCD.

מעבר לזה, אני כבר לא יודעת אם אני אמורה להתייחס לזה כאל דבר חיובי או כפאול שלי, אבל כנראה שאני לא מספיק סופר-גיקים כדי להיות בטוחה במאה אחוז במה עסק הקומיקס המקורי. הייתי מפרטת את האפשרויות שעלו בדעתי אבל זה מתחיל להיות לא נעים. האופציה הכי סבירה שנשארתי איתה היא ספר חוקים של D&D, אבל לרוב יש להם נטייה להיות כתובים בשפה רגילה ולא בצופן, למעט פה ושם ראשי תיבות משונים, אך ניתנים לפענוח בנקל.

הפוסט האחרון בבלוג של שיר-דמע:

דובי · 2009-06-07 12:14:01

@שיר-דמע: אמממ.. לא, המסמך הזה קיים במציאות, ובאמת לא יודעים מה כתוב בו, אם בכלל. מה שאני ציינתי זה רק שמיד אחרי פרסום הקומיקס, מישהו הוסיף את ה”תאוריה” שבו כאחת התאוריות לתוכן המסמך.

שיר-דמע · 2009-06-07 12:41:35

טוב, מה שקרה זה שהתמונה שצרפת מתוך ויקיפדיה לא היתה קריאה במיוחד (לפחות לא על המסך שלי), ומשום מה לא פתחתי את התמונה עצמה אלא את הערך המלא, ולכן - א. הייתי בטוחה שכל הערך נכתב על סמך הקומיקס (ותהיתי מי טרח לכתוב, ואפילו לצרף תמונה אותנטית של הדוקטור הנכבד שעל שמו קרוי המסמך). ב. לא הייתי בטוחה בנוגע למושא ההשוואה של הקומיקס (והתברר שצדקתי, אז נעזוב את האפשרויות האחריות שחשבתי עליהן. אני עדיין חושבת שלא נכון לומר שספרי D&D כתובים בשפה מומצאת. כמה נק”פ ופ”ז עוד לא הופכים את זה לשפה).

מסקנה: לא להתעצל לפתוח תמונות. זה חוסך מבוכות.

הפוסט האחרון בבלוג של שיר-דמע: אהבה של אחרים