Github vs Codeberg: ¿debate necesario?
Hace unos días le dije a alguien que:
Github es un estándar, Codeberg es un nicho. Las personas eligen la opción que les permita llegar a más audiencia y que además sea fácil de ubicar para un público más general.
Esto no parece haberle sentado bien.
Pero, así lo veo. También pueden ser cosas más pequeñas y triviales, alguien una vez me dijo que el diseño de Codeberg no le gustaba para nada, que era incómodo y demasiado tosco. Sí, es trivial pero para algunas personas importa.
¿Debemos apoyar alternativas más libres? Sí, pero, cada quien lo hace a su manera. ¿Es nuestra culpa que Codeberg y otras alternativas sean un nicho o es culpa de esos proyectos por no ofrecer algo lo suficientemente bueno como para competir y dejar de ser un nicho? Pues... Depende de a quien le preguntes. Yo que sé, ¿importa?.
Sea como sea, sin importar de quien sea la culpa, el estándar es Github.
Al final, una licencia open source no te obliga a publicar tu código en x o y plataforma. Quienes tienen proyectos open source en Github cumplen con sus obligaciones, podrían incluso subir su código a una pagina personal totalmente hecha desde cero y seguiría siendo open source, mientras se respeten los principios, las licencias, etc.
¿Por qué tenemos ahora estos debates casi de pureza? Más que aportar, dañan. Parece caza de brujas, una pelea de bandos ... ¿Es necesario?. Para mi pareciera una forma de medir la pureza en la escena, y eso nunca sale bien.
Nube
Artículo originalmente publicado mediante Telegra.ph el 10/12/2024
Tengamos una conversación.
Ven a Mastodon y comenta lo que piensas.