Why We Are Polarized?
⭐️⭐️⭐️⭐️
台灣政治吵鬧非凡，從鄭文燦的收賄事件到民眾黨的政治獻金風暴，再到柯文哲的京華城圖利案與收押，以及立法院新會期的各種重要提案與杯葛，這一切讓人很難保持客觀。
政治上我是一名觀察者，我當然有自己的立場，但在此之上，我仍希望能夠理性判斷，儘量避免盲目支持，也避免無腦反對。在這樣的背景下，我透過閱讀不同的書籍，發現這對我的思考十分有幫助。因此，我想分享兩本對我很有幫助的書籍，這些書的內容在喧囂的時刻常常浮現在我腦海中，提醒我保持理性，不要被風向帶著走。
第一本是”《Why We Are Polarized?》“由Ezra Kleiner所著，Klein是《紐約時報》的專欄作家，書中探討了美國的極化政治及川普現象，特別是在2020年這一重要時刻。Klein本人略帶中間偏左的色彩，這使得這本書的評價呈現兩極化，左派和右派對其看法截然不同。雖然目前似乎沒有中文版，但這本書的觀點提供我對於極化政治的一個新的思考模式，值得一讀。即使你可能不同意其中的某些看法，這本書仍然是一個促進批判性思考的良好素材。
ps. Obama以及Gates都有推薦了這本書
第二本，等到發表了你才會知道是哪本，第二本書對我來說有「開眼界」以及「突破過去思考邏輯」的情況，比第一本更有趣但同時也更難讀懂。
這兩本書的啟發不僅有助於我在面對當前政治局勢時保持理性，也讓我更全面地理解不同觀點之間的差異。我希望透過這些分享，能夠引起大家的興趣，找這些書來看看，並在喧囂中嘗試保持客觀。
為何想看這本書?
- 想知道台灣政治的極化，可以如何看待。
- 作者：這本書旨在提供一個模型，以幫助我們理解美國政治的極化。
有哪些知識點？
政治自我認同往往成為最強大的身份認同
在分析政治時，可以從兩個面向考量：發生了什麼事以及什麼事沒有發生。許多人專注於事件本身，卻忽視了更深層的影響。在複雜的政治系統中，良善的個體可能受到系統毒性的影響，使行為偏離初衷。所以政治不僅是工具來達成個人目標，它同時也在利用我們來實現其目的。舉例來說，政治人物口中的“God bless America”不僅是一句宗教宣誓，還是用來拉攏擁有相似自我認同的人。每個人都有不同的身份歸屬，而在當代社會中，政治自我認同往往成為最強大的身份認同。理解這些面向，讓我們能更全面地看待政治及其對生活的影響。
投給支持的政黨，不是因為你欣賞該政黨，是因為討厭敵對黨
美國政治出現明顯的極化現象，在2000至2004年間，研究發現自認為「中間選民」的人群，對所選政黨的忠誠度與過去相比顯著提高。雖然越來越多的人自稱為中間選民，但其實真正客觀的減少了。聲稱不偏黨派的人，其實更像是在強調個人品牌而非真實的政治立場。此外，現代政治有個明顯的現象「negative partisanship」，即選民的黨派行為主要受到對敵對黨的負面情感驅動，而非對自己所支持黨的積極感情。社會分裂的根本原因在於兩大黨在各方面日益疏遠，因此，值得思考的問題不是為什麼選民對某一政黨更加忠誠，而是為什麼這兩個政黨變得如此不同。
💡Negative Partisanship
partisan behavior driven not by positive feelings toward the party you support but negative feelings toward the party you oppose.中間選民往往比自由派或保守派更“極端”
選民將自身的分歧意見轉化為政黨的分歧，便會加劇整體的社會分裂。例如，若一些民主黨支持者將大麻合法化提升為黨的政策立場，則對此政策無感的其他民主黨支持者也可能因群體壓力而更傾向於支持大麻合法化。這樣的極化現象，最終會導致更多的極化出現。在這種環境中，所謂的中間選民往往持有比自由派或保守派更“極端”的觀點，也反映出真正中立者的減少。
有些方式可以粗略了解選民的傾向，對世界危險性的感知，是塑造個人政治立場的根本因素。對於不同經驗的保持開放樂觀態度，通常使人更偏向自由派；而較為謹慎或勤勉的人則更傾向保守派。不過，在心理學的角度看，對於不太關心政治的人來說，政治意見是無法預測的，因為他們更關心政策對自身的實際影響；而對於關心政治的人，則更強烈地關注他們的立場會如何影響外界對自己的看法。💡心理學研究發現，對於關心政治的人來說，「支持這一政策立場，會讓外面怎麼看我？」是一個很重要的選民特徵。
分類是人類的天性
「我們 vs. 他們」是一種根深蒂固的心理現象，比如運動比賽目的就在於讓某支隊伍獲勝，另一支隊伍失敗。這種競爭不僅滿足了人類本能對「自己人」與「外來者」的區分，還驅使人們追求勝利。科學家指出，人類本質上適應於小型部落社會，但當我們的社會結構放大時，會開始不適應與衝突。(ps. 雖然研究結論是如此，但是作者並不認同。)
左右派的極化程度，天生不同
在當前的政治環境中，黨派身份的歸屬感成為一種強烈的極化現象。研究顯示，在共和黨中，對民主黨的負面情緒能顯著提高投票率，而在民主黨支持者中則較少這個現象。每個人在每個議題上，都有個身份。我是女性，我是洋基隊的，我是喝茶的不喝咖啡，我支持大麻，我反對同性戀，我哈韓，我仇富，這些都是所謂的身份認同。而「政治身份」之所以重要，是因為它跟選民的其它身份結合在一起，形成了所謂的「政治超級身份」，所以變成民主黨支持者「必須」支持大麻開發、支持同性戀、不能厭女，支持墮胎權等。
💡研究顯示，在共和黨中，對民主黨的負面情緒能顯著提高投票率，而在民主黨支持者中則較少這個現象。
攻擊對方的核心價值時，會加深對方的反抗
研究發現，當個人面對與其核心價值觀相悖的事實信息時，他們會潛意識地抵抗這些信息。即使有科學文獻證明氣候變化的存在，對於已經持懷疑態度的人來說，這些資料反而會加深他們的懷疑。這表明，一旦群體忠誠感介入，單純反駁他們的論點無法改變人們的看法。動機推理使得思考過程多半變成合理化，成為尋找支持證據的過程。這種身份保護性認知凸顯了個體在面對威脅時的防衛機制，進一步影響其政治決策與行為。
to be continued
#柯文哲 #民眾黨 #tpp #政治 #taiwan #politics #4star
subscribe and contact @untsukonpiiu