לא שומעים!

דובי קננגיסר

עכשיו, אחרי שסיימתי את השיעור האחרון של הסמסטר והגשתי את העבודה האחרונה שלי לבינתיים, ומכיוון שכל מה שנשאר לי הוא המשימה הפעוטה של בדיקת 60-70 עבודות וכמספר הזה של מבחנים, אפשר סוף סוף להתחיל לדבר על השטויות הרגילות. לרגל המאורע: פוסט עם תמונות!

אז, כאמור, התחיל לרדת שלג. לפני מספר ימים השלגוגים הקלים הפכו לסופה פתאומית במהלך הלילה שחלפה על פני קנדה כולה, מדיווחים ששמעתי, והשאירה חלק מהמקומות עמוק בשלג. אצלנו זה נגמר בכמה סנטימטרים של לובן מתלכלך-במהירות. בשכונות מרוחקות יותר כבר היה מי שנתקע בבית ולא היה מסוגל להגיע לאוניברסיטה. לצערי, אחד מאותם אנשים היה עוזר הוראה שהיה אמור לפקח על מבחן (פה אין דודות, מסתבר), כך שאני הוקפצתי למטרה הזו.

נו, אז יש שלג רב, וצריך לצאת, ועם הנעליים הרגילות אני נוטה להחליק וכמעט ליפול לעיתים קרובות בתנאים של מתחת לאפס. אין ברירה – הגיע הזמן לחנוך את מגפי השלג המגוחכים בעליל שלי.

מגפי שלג מכוערים

כן, זה מה שקורה כשכסף הוא שיקול מרכזי: מידת הפאדיחה שביציאה לרחוב עם פריט לבוש מסויים יורדת לדרגת השפעה משנית על החלטת הרכישה. המגפיים הללו, על פי היצרן, אמורות להיות יעילות עד לטמפרטורה של מינוס 34 מעלות צלזיוס. אני מאוד מקווה שאני לא אדרש לצאת מהבית בתנאים קרים מזה. גם ככה אני חושש שאם אני אצא מהבית במינוס שלושים מעלות, כפות הרגליים שלי אולי יוותרו חמימות, אבל הסיכוי שלי לחזור הביתה עם אף שואף לאפס. אבל במינוס שמונה מעלות אני מסתדר – אני פשוט צריך להסתובב עם הדבר האדיוטי הזה על הרגליים. מצד שני, ידוע שחלק מהקטע של להיות קול זה להסתובב בבגדים מטופשים ולא לשים על אף אחד. “קובעי טרנדים”, קוראים להם, אני חושב. אולי גם אני אהיה כזה בסוף. תשפטו בעצמכם:

דובי במראה הקריר

(אילוסטרציה: אף דוב לא הוקפא במהלך צילום התמונה. כמה דקות לאחר מכן, לעומת זאת...)

#אני ואפסי עוד #קנדה


תגובות

שחר · 2007-12-05 06:52:35

מה נועל הקנדי הממוצע, ומה נועל הקנדי האופנתי במצבים כאלה? יש אפשרות להתחמק מהפדיחה בכלל? אתה לוקח אתך בתיק גם נעליים אנושיות יותר ומחליף אחרי שאתה מגיע לאוניברסיטה או שאתה מסתובב עם אלה כל היום? חוץ מזה, דווקא יפה לך, באופן כללי.

‪iod · 2007-12-05 11:35:08‬

יש סניקרס רגילים עם ריפוד מבודד שנותנים את אותה הגנה, אבל נראים נורמלי יותר ועולים יותר. מכיוון שהתיק שלי נוטה להיות כבד בכל מקרה, אני לא טורח לקחת איתי נעליים רגילות. סובלים עם זה וזהו.

ביבי (אחותך) · 2007-12-05 19:37:58

אבל אתה רצית לעבור לקנדה. וידעת שקר שם. זקוק לתרומה לצורך קניית נעליים פחות מכוערות? (האמת היא שזה לא נראה כ”כ גרוע, אבל אם אתה מרגיש כ”כ אומלל....). בעצם – תראה בזה מתנת יומולדת :)

‪iod · 2007-12-05 19:44:29‬

אמא ש'ך ביבי. כן, ידעתי שקר פה, אז מה, אסור להתלונן?

מתנות יתקבלו בברכה. אבל אם את ממש מחפשת מה לקנות לי, יש רשימה פה: http://iod.livejournal.com/238027.html קצת יותר יקר מנעליים, אבל מה לא עושים בשביל משפחה?

ביבי (אחותך) · 2007-12-05 20:06:39

תתלונן, מותק, למה לא? מה, אסור להציק לך? אז איך תדע שאני אחותך?

‪iod · 2007-12-05 20:23:35‬

נתניהו כבר לא מגיב בבלוג שלי מאז שצחקתי על שרה.

ביבי (אחותך) · 2007-12-05 20:46:56

אבל יש עוד ביבים/ביביות. עוד הפרעה קטנה – קיבלת את המייל ששלחתי? וזהו, מבטיחה לא להדחף פה יותר (הפעם)

הפוסט הקודם: גמל צבוע

הפוסט הבא: מה מטריד אותך?

לעקוב אחר השינויים בממשק של ג'ימייל הופך לעבודה במשרה מלאה. רק עכשיו, למשל, הבחנתי בשינוי חדש בפונקציונליות של התגיות (ורגע אחר כך כבר הופיע פוסט בנושא בבלוג של ג'ימייל): מעכשיו, אפשר לקבוע לכל תגית צבע מיוחד, כדי להבליט תגיות מסויימות. למשל, אם אני עובד על פרוייקט מסויים ויוצר עבורו תגית חדשה, אני יכול לקבוע עבורה צבע בולט, וכך למצוא בקלות יתרה את כל ההודעות החדשות שאני מקבל בקשר אליה. ברגע שהפרוייקט מסתיים, אני משנה את צבע התגית למשהו סולידי יותר, ושוכח ממנה.

יש גם שינויים מסויימים בצורת ההופעה של תגיות בתוך הודעות פתוחות. הקלקה על שם התגית מתוך הודעה תעביר אותי אל רשימת ההודעות עם התגית הזו, וגם הסרת תגיות הפכה לאינטואיטיבית יותר עם הוספת איקס קטן לצד התגית.

החבר'ה בגוגל מבטיחים להמשיך להפגיז בפיצ'רים חדשים המתבססים על המנוע החדש שלהם (שזמין בינתיים רק לפיירפוקס 2 ול-IE7, אם תהיתם), אז אני מניח שיהיו עדכונים נוספים כאלו בהמשך.

אם כי, יש לציין, אני עובד עכשיו על העבודה האחרונה שלי לסמסטר, אז בהמשך יהיו לי פחות סיבות לבזבז זמן על שטויות כאלו כדי להתחמק מדברים חשובים יותר...

#גוגל


תגובות

שחר · 2007-12-04 13:27:46

עוד חידוש משעשע מבית ג'ימייל שגיליתי השבוע: באימייל ששלחתי למנחה שלי כתבתי I'm attaching the latest version of the file, ושכחתי לצרף את הקובץ. כשלחצתי על כפתור השליחה קפץ חלון שהודיע לי שנראה לו כאילו התכוונתי לצרף קובץ אבל אין שום קובץ מצורף ונתן לי הזדמנות לתקן.

‪iod · 2007-12-04 13:42:37‬

הרגע ניסיתי לשלוח לעצמי הודעה שבה כתוב רק “I'm attaching the moose”, והגמל לא אמר לי כלום. אולי הוא לא אוהב מוסים. אולי כי הוא גמל.

הפוסט הקודם: אנחנו? אשמים?!

הפוסט הבא: אופנת סבא חורף

טמקא מפרסם היום טור מאת צחי דוד, מ”התנועה לחיים בכבוד”, בו הוא טוען ל”בעיה מבנית” בשוק המשכנאות בארץ. דוד טוען שאם יש כל כך הרבה אנשים שלא עומדים בהחזרי המשכנתא שלהם יחסית לממוצע במדינות אחרות, אם כל כך הרבה אנשים נזרקים מביתם מדי שנה, סימן שהבעיה היא לא באנשים, אלא, פחות או יותר, בכל השאר: המדינה, הבנקים, עורכי הדין וכונסי הנכסים.

מה שדוד לא מעלה על דעתו הוא שהסיבה שבישראל, באופן יחסי, יש כל כך הרבה יותר אנשים שלא עומדים בתשלומי המשכנתא שלהם זה בגלל שבישראל יש כל כך הרבה יותר אנשים שרוכשים דירות. שכירת דירה בארץ זה דבר שעושים סטודנטים. משפחה ששוכרת בית היא עוף מוזר. יש לזה השלכות חיוביות מסויימות: שוק הדירות להשכרה הלא מפותח בארץ אומר שהמחירים יחסית לחו”ל די נמוכים, כי הדרישה לדירות עם שכ”ד גבוה נמוכה. באופן פרדוקסלי משהו, דווקא בגלל זה יותר כדאי בארץ הרבה פעמים לשכור דירה במקום לקנות אותה – בעוד שבחו”ל זה פחות כדאי.

אבל יש לזה הרבה השלכות שליליות. אחת מהן היא שאנשים שלא צריכים לקנות דירה, כי פשוט אין להם את היכולת הכלכלית לכך, קונים דירה בכל זאת. וזה אומר שהרבה מאוד אנשים, יחסית למדינות אחרות, לוקחים משכנתאות שהם לא יוכלו לעמוד בהן ברבות הימים.

לא שאין כאן אשמים מחוץ לרוכשי הדירות עצמם. יש. אבל הם אשמים בכך שהם לא פטרנליסטים מספיק. הבנקים, למשל, מאשרים משכנאות בלי יותר מדי בעיות גם כשהסיכוי לקבל החזר הוא קטן למדי. זה יופי ליוסי זוכמיר שמרוויח 2000 ש”ח בחודש ורוצה לקנות דירה ב-250 אלף דולר, אבל זה יהיה קצת פחות נחמד עבור אותו יוסי זוכמיר אם ההכנסה שלו בעשורים הקרובים לא צפויה לעלות, והוא יקלע לחובות קשים ויאבד את ביתו. שוב, האשמה המרכזית היא עדיין על קוני הדירות שלא מחשבים את העלויות בצורה ריאלית, וששמים דגש קיצוני על הערך הפסיכולוגי שבכך ש”יש לי בית על שמי”, במקום על הערך הכלכלי של “קניית הבית הזה, כולל הריבית שאני אשלם, תעלה לי 450 אלף דולר על פני 30 שנה, אבל לשכור בית זהה לאותה תקופה יעלה לי רק 250 אלף, לפני שחישבתי את הריבית הפוטנציאלית על כסף שאוכל לחסוך בתקופה הזו”. הבנקים נושאים באחריות פעוטה יותר, בכך שהם אינם מרסנים את הלקוחות שלהם, כנראה מתוך ידיעה שאת ההשקעה שלהם הם יקבלו חזרה פשוט ע”י מכירת הבית לאחר פינויו. אבל לא תשמעו את דוד מתלונן על כך שהבנקים מסרבים לתת משכנתאות לאנשים שלא יכולים להוכיח יכולת השתכרות לטווח ארוך...

#חברה #ישראליאנה #כסף #לא פופולרי


תגובות

גורו יאיא · 2007-12-02 14:39:32

ותמיד נשאלת השאלה מדוע כל כך הרבה אנשים בארץ קונים דירות במקום לשכור אותן. ההימור שלי הוא מתוך הבנה שדירה, מרגע שהיא בידך, היא נכס ששומר על ערכו טוב יותר, מכל השקעה אחרת. במובן מסויים זה סוג של חוסר אמון בכלכלה הישראלית: בנקים ייפלו, קרנות נאמנות אינן נאמנות, אבל בית יהיה לי.

‪iod · 2007-12-02 15:31:06‬

אז זהו, שזו “הבנה” שגויה מן היסוד. מחירי הדירות אינם שומרים על ערכם הריאלי, וכמעט שלא הייתה השקעה בעשור האחרון שלא הייתה מניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב הדירות שהיית יכול לקנות. התפיסה הזו הייתה נכונה בשנות ה-80, כשהייתה אינפלציה מפלצתית (אז גם מחירי דירות הוצמדו לדולר, תועבה שרודפת אותנו עד היום), אבל כיום זה פשוט לא נכון.

אחת הסיבות שזה לא נכון היא שכשלוקחים משכנתא על חלק גדול מהערך של הדירה, הסכום שאתה משלם עבור הריבית לבדה יכול להיות יותר מערך המשכנתא כולה, כלומר, אתה יכול להגיע למצב שאתה משלם כפליים מהערך של הדירה. במקרה כזה, גם אם הערך שלה עולה, מה שאתה מקבל חזרה זה הרבה פחות ממה שבאמת שילמת. כשמוסיפים לזה את הלחץ הנפשי של עמידה בתשלומי המשכנתא והאפשרות הלא בלתי סבירה שתאבד בסופו של דבר גם את הבית וגם את הכסף – זה פשוט לא שווה את זה. צריך להתחיל להחדיר את זה לאנשים לראש: לא כל אחד צריך להיות בעל דירה.

דרומי · 2007-12-03 21:22:25

לטעמי אתה משתמש פה בשתי רמות שונות של אשמה, באופן שקצת מקשה על הדיון. ברמה הפרטנית, ברור שאם אדון זוכמיר לא עשה את השיקולים הנכונים לפני שלקח משכנתא, אז הוא אשם בזה שאין לו עכשיו לא כסף ולא דירה. אבל ברמה החברתית, כל היוסי זוכמירים ביחד הופכים להיות קבוצה חברתית – במקרה שלנו 'הישראלים', כנראה. כשמדובר בקבוצה חברתית, קצת קשה, או חסר טעם, לדבר על אשמה. כמו הדיבורים על 'הנהג הישראלי', שבאשמתו יש תאונות. מכיוון שקבוצה חברתית (בניגוד למוסד או ליחיד) אינה גוף שיכול לנקוט בפעולה אקטיבית ויזומה, חיפוש 'אשמה' אצלו היא עניין חסר טעם. כדי להיות אשם צריך לנקוט בפעולה מכוונת. העובדה הזו גם הופכת את הטחת ההאשמות לחסרת טעם – מכיוון שהגוף של 'הישראלים' הוא לא גוף שיכול לנקוט פעולה לשיפור המצב. במקרה הזה, אם יש בעיה של אי-עמידה במשכנתאות, אי אפשר לצפות מ'שוכרי הדירות' שיעשו משהו – שוכרי הדירות, כגוף לא מאוגד, אינם יכולים 'לעשות משהו'. גורמים אחרים – כמו הממשלה* – דווקא כן יכולים לעשות משהו. קח לדוגמא את ההצעה שלך מסוף התגובה הקודמת – 'צריך להתחיל להחדיר את זה לאנשים לראש'. זה משפט שמדגים בדיוק את מה שאני מנסה להגיד. אם זה שהרבה יותר מדי אנשים לוקחים משכנתא, זה אכן בעיה – אז מישהו צריך לעשות משהו בנידון. אבל המישהו הזה צריך להיות הממשלה, גוף ציבורי אחר או יחידים.

  • הבנקים נמצאים איפשהו באמצע

דובי · 2007-12-03 21:33:17

אני לא מצפה מ”רוכשי הדירות” כקבוצה שיעשו משהו, אלא מרוכשי הדירות כפרטים שיעשו משהו. אבל זה לא משנה, מה שהפריע לי הוא שדוד מנסה להוריד את האשמה באופן מוחלט מרוכשי הדירות ומטיל אותה על כל מיני גופים אחרים – וזה פשוט לא נכון. האשמה מוטלת על הפרטים שלקחו משכנתאות שלא הייתה להם יכולת לשלם, ועל בנקים שנתנו משכנתאות כאשר ברור שהלקוח לא יוכל לשלם אותן. בנפרד מזה, ישנה השאלה של “מה אפשר לעשות בנידון”, אבל זה לא קשור באשמה כבר, זה קשור באחריות. אחריות ואשמה יכולות להיות כרוכות זו בזו – כשילד דוחף את היד לשקע, אפשר להגיד שהוא אשם, אבל אין ספק שההורים, שהם אחראים עליו, גם נושאים באשמה. אבל אזרחים אינם ילדים, וזה שהמדינה אחראית על הרווחה שלהם לא אומר שהמדינה נושאת באשמה על המעשים הקלוקלים שלהם.

הפוסט הקודם: המשטרה הגרמנית פיצחה את ההצפנה של Skype

הפוסט הבא: גמל צבוע

איך אפשר להסביר אחרת את יציאתה של משטרת גרמניה בקריאה נרגשת לפושעים וטרוריסטים לעשות שימוש ברשת הטלפוניה מבוססת האינטרנט?

בלי קשר, יקיר הבלוג הוגו צ'אבס מוכיח שוב שהוא בהחלט מוכן להוביל את העולם אל תוך הגל השלישי של דה-דמוקרטיזציה.

#here be dragons #אינטרנט #מדע המדינה #משטרה #קישורים #קצרצרים


תגובות

רואה שחורות · 2007-11-24 10:24:47

מאחר וזה ידוע שההצפנה של סקייפ קניינית, ויש עדויות שהוכנסה לשם דלת אחורית עבור ה-NSA, וסקייפ מעולם לא הכחישו את זה, אין פה חדש. כנראה שהאמריקאים הסכימו סוף סוף לתת לגרמנים את המפתח. מצד שני, יש אמצעי הצפנה אחרים – בקוד פתוח, ועם הוכחה לחוזק ההצפנה. כאמור, עושה רושם שהם לא רוצים שנשתמש בזה...

‪Drazick · 2007-11-24 12:00:20‬

למי שיש מה להסתיר, אני מקווה שיש לו יכולת גם להיות קצת יותר מתוחכם מסקייפ. בעצם אני לא מקווה שכל אחד שיש לו מה להסתיר...

יהונתן · 2007-11-24 13:27:21

אני לא בטוח שההצפנה של סקייפ פתוחה לNSA. האזכור היחיד שמצאתי ברשת הוא כאן והוא מדבר על סטנדרט ההצפנה ולא על ההצפנה של סקייפ. אני אשמח לעדויות של ר”ש.

חזי · 2007-11-24 17:40:58

אני לא השתכנעתי – הרבה יותר סביר שאין להם מושג לגבי פיצוח הצופן. הם הודיעו שאין להם יכולת לפענח את הצופן, ועכשיו כל הפושעים ה'חכמים' חושבים שההודעה היא תרגיל שנועד לשכנע אותם להשתמש בסקייפ ויפסיקו לדבר בו. כך המשטרה חוסכת מעצמה את הצורך לנסות לפענח את הצופן הקשה.

הפוסט הקודם: פוסט ראשון

הפוסט הבא: אנחנו? אשמים?!

אם אי פעם אני אכנס לפוליטיקה, מה שתמיד נראה לי כמו אופציה מעניינת אם כי לא פרקטית במיוחד (אני לא אדם חברותי במיוחד, ועושה רושם שכדי להצליח בפוליטיקה צריך שאנשים יאהבו אותך, לפחות בהתחלה), אני מניח שאני אמשיך לכתוב בלוג. בלוג לפוליטיקאים נראה לי כמו דבר כמעט מובן מאליו. אבל לא משהו כמו הבלוג של שלי יחימוביץ', שמוקדש כולו לקידום האג'נדה הפוליטית שלה (לא שזה לא לגיטימי), אלא בלוג כמו זה – שכולל גם דברים עקרוניים, גם שטויות, גם פוסטים על דוקטור הו ומשחקי מחשב וגם הצעות למדיניות של הממשלה.

אז התחלתי לדמיין היום מה יהיה הפוסט הראשון שלי אם הייתי מתמנה, נגיד, לשר החינוך. הנה הוא לפניכם:

עכשיו שקיבלתי על עצמי את משרת שר החינוך, כדאי אולי לדון קצת במה המטרות שראוי בעיני להציב עבורי לקדנציה הקרובה. קודם כל, אבל, עדיף שאני אגיד מה לא יהווה מטרה עבורי: אני לא מעוניין לנסות להעלות את אחוז הזכאים לתעודת בגרות. הצבת מטרה כזו היא בחירה בדרך הקלה של התמקדות בכלי המדידה (בחינות הבגרות) ולא בדבר שרוצים למדוד (השכלה). אם המטרה היא להעלות את מספר הזכאים ואין בילתה, הדבר המתבקש הוא לבצע מניפולציה בכלי המדידה וגמרנו. נעשה את הבחינות קלות יותר בצורה כלשהי, ובקלי קלות נעלה את אחוזי ההצלחה בעוד 5-10 אחוזים. יופי.

אז מה כן? המטרה שלי כשר חינוך היא לשפר את סיכוייו של כל תלמיד להשיג את ציון הבגרות הגבוה ביותר שהוא מסוגל להגיע אליו. זו, כמובן, מטרה קצת יותר בעייתית. לא רק בגלל שהרבה יותר קשה להצליח להשיג אותה, אלא בעיקר משום שקשה מאוד למדוד אותה. היא מתייחסת למשהו מאוד סובייקטיבי: “ציון הבגרות הגבוה ביותר שתלמיד X יכול להגיע אליו” זה דבר מאוד ערטילאי, עם יותר מדי סיכון לפרשנות טאוטולוגית שלו. איך, אם כן, אני מציע למדוד את הצלחתי?

דבר ראשון, חשוב לציין שחלק מהמטרה של המהלך שאני מבקש להוביל היא להחזיר לתעודת הבגרות את ערכה כמייצגת הישג כלשהו – הנטייה של קודמי בתפקיד להקל על הנבחנים כדי להשיג את המטרה של הגדלת אחוז הזכאים, הפכה את תעודת הבגרות לחסרת ערך בעיני מעסיקים. לכן, צעד ראשון יהיה להפוך את הבחינות לקשות יותר במידה משמעותית. פועל יוצא מכך יהיה ירידה ברורה ומיידית במספר הזכאים לבגרות. מבחינתי, אני אצליח בתפקידי אם הירידה הזו לא תהיה אחידה בקרב כל המגזרים. אני מצפה מעצמי להצליח להביא למצב שבו בתי ספר עם אחוזי זכאות גבוהים מאוד יספגו את הירידה הגדולה ביותר, בעוד שבתי ספר עם אחוזי זכאות נמוכים מאוד לא ירדו כלל ואולי אף יעלו. כלומר – אני שואף לצמצם את הפער.

הנחת היסוד מאחורי השאיפה הזו היא שהילדים בהרצליה ורעננה אינם חכמים יותר באופן אינהרנטי מאשר הילדים בשלומי ובנתיבות. ההפרשים באחוזי הזכאות לבגרות בין שתי האוכלוסיות נזקפים רובם ככולם ליכולת הכלכלית ולהשקעה במערכת החינוך בכל אחד מהיישובים. השקעת יותר משאבים באזורים החלשים מתוך הכרה בכך שנקודת המוצא של התלמידים שם היא נחותה לעומת תלמידים בישובים מבוססים תאפשר למצות יותר טוב את הפוטנציאל של התלמידים שם.

הביקורת האוטומטית שתעלה כנגד דברים כאלו תטען לכך שאני שואף לבינוניות: במקום לנסות למשוך את החלשים למעלה, אני רוצה לדחוף את החזקים למטה וכך להשיג שיוויון במחיר קידום המצויינות. האמת היא הפוכה: אני רוצה לקדם את המצויינות, ודווקא משום כך אני רוצה למצוא את המצויינות הזו בכל מקום שהיא יכולה להיות בו. אין זה סביר להאמין שהפוטנציאל למצויינות נמצא יותר באזורים המבוססים מאשר באזורים הנחשלים. הצלחתם הכלכלית של ההורים מנבאת הצלחה אקדמית של ילדים רק אם נמנעות מהילדים הללו אותן הזדמנויות חינוכיות שניתנו לילדים ממשפחות מבוססות. דווקא המדיניות שנקטו קודמי בתפקיד, של דחיפת החלשים למעלה במונחים של ציוני הבגרויות היא שעודדה בינוניות: מכיוון שהשאיפה הייתה שגם הבינוניים יקבלו ציונים גבוהים בבגרויות, המשמעות הייתה צמצום הרזולוציה של ציוני הבגרות והפיכתם לחסרי ערך לשם הבדלה בין תלמיד מצויין לתלמיד בינוני. המעסיקים במשק הבינו זאת כבר מזמן, ולכן עברו לדרוש תואר ראשון כתנאי בסיסי למשרות רבות במשק. בכך התווסף עול כלכלי נוסף על גבם של התלמידים מהמשפחות החלשות, ונחסם בפניהם ערוץ נוסף ליציאה ממעגל העוני.

אחד היתרונות הבולטים של החזרת הכבוד הראוי לתעודת הבגרות יהיה הורדת הלחץ מעל המוסדות להשכלה גבוהה. בשנים האחרונות המוסדות הללו קיבלו תפקיד חברתי שלא ביקשו לעצמן: הם הפכו לשומרי הסף של רוב המשרות בעלות הכנסה ממוצעת ומעלה. רבים מבוגרי מערכת החינוך מצאו עצמם נאלצים ללמוד לתואר ראשון כדי שיוכלו להתמודד בשוק התעסוקה, והתוצאה הייתה שהאוניברסיטאות נאלצו להתמודד עם שטף גדול של סטודנטים חסרי כל עניין בלימודיהם. כאשר לכך מתווספת הרזולוציה הנמוכה של תעודת הבגרות ותעשיית הקורסים סביב הפסיכומטרי, נוצר מצב שסטודנטים מוכשרים בפוטנציה מוצאים עצמם בחוץ בעוד שסטודנטים שרק מעוניינים להוציא תואר ממלאים את ספסלי האוניברסיטאות.

כדי להתמודד עם השטפון הזה נפתח שוק ההשכלה הגבוהה בישראל למכללות, חלקן, לפחות, עשו את הונן על סטודנטים שרק רצו להוציא תואר כדי להתמודד בשוק התעסוקה. תוכנו של התואר היה שולי מבחינתם. המכללות הללו גם תהיינה הנפגעות העיקריות אם אצליח להשיג את מטרתי. אין לי כוונה זדונית לפגוע במכללות, אך יש להודות על האמת: הן תפגענה, והן תאלצנה להתאים את עצמן למציאות חדשה של דרישה מופחתת לתואר-לשם-תואר. תחת זאת, תלמידים בינוניים שהישגיהם בבגרויות יהיו נמוכים יותר בגלל התיקונים המוצעים, יראו במכללות חלופה לאוניברסיטאות על סף הקבלה הגבוה שלהן. אך ציפיותיהם של סטודנטים אלו תהיינה גבוהות יותר מאשר הסטודנטים הנוכחיים, והמכללות תאלצנה לשנות את תוכניות הלימודים, להתהדר במרצים מכובדים ולבנות לעצמן שם כמוסד אקדמי, ולא כמפעל לתארים נוחים.

אני כותב את הדברים הללו כי אני מעריך שעיקר ההתנגדות לתוכניותי תגיע מהמכללות: הן תהיינה הנפגעות העיקריות, ולפעמים קל יותר להלחם בפוליטיקאי אחד פנטזיונר מאשר לעשות רפורמה מקיפה בתפקיד המוסד שאדם עומד בראשו.

אך אם אני מעריך שהמכללות תעמודנה בראש המתנגדים לשינוי, אני מאמין שכל יתר המעורבים במערכת החינוך על שלביה השונים צריכים לתמוך בתוכנית ולראות בה מה שאני רואה בה: מסלול הכרחי לתיקון מערכת החינוך ודאגה כנה לעתיד ההשכלה במדינת ישראל. מורים, מרצים, מנהלים, דיקנים, הורים, תלמידים וסטודנטים – כולם צריכים לתמוך בתוכנית הזו ולרצות בהצלחתה. היא נועדה עבורם.

אין מנוס מלהכיר בכך: התוכנית תדרוש משאבים. שיפור מהותי של שירותי החינוך באזורים החלשים יותר, מבלי לוותר על ההשקעה הקיימת באזורים המבוססים יותר, משמעו הוספת תקציבים למשרד החינוך. בדיוק בשל כך אני זקוק לתמיכה ציבורית רחבה בתיקונים שאני מציע, הדרושה כדי לשכנע את האוצר בנחיצות המימון. אני פונה אל עמיתי שר האוצר, וכמובן אל ראש הממשלה, לפעול יחד עימי לקידום ההשכלה בישראל כאינטרס ראשון במעלה של כולנו – אינטרס שחורג מגבולות 4 שנות הכהונה שמובטחות לנו, ושהשלכותיו יחרטו לעד בספרי ההיסטוריה של המדינה, לשבחנו או לגנותנו.


היום, אגב, יום ההולדת הראשון של הבלוג. לפני שנה בדיוק היה הפוסט הראשון פה. סתם, שתדעו.

#חברה #חינוך #כסף #לא פופולרי #פוליטיקה


תגובות

אלון · 2007-11-23 09:36:00

מזל טוב לרגל יום ההולדת של הבלוג. על השאר אגיב כשתהיה שר החינוך. בהצלחה.

אפי פוקס · 2007-11-23 12:54:03

מזל”ט על היומולדת לבלוג. בלי קשר, הדברים שאמרת על החינוך הם חכמים, יפים, ורהוטים. במילים אחרות, אין לך סיכוי להיות שר חינוך :)

ירדן · 2007-11-24 18:05:20

גם אני לפעמים מפנטז עמדת כוח כזו. חושב מה הייתי עושה אילו.. אני גם דיי מסכים איתך באופן כללי.

שי · 2008-04-13 10:38:33

בלי שום בעייה אתה שר חינוך דבר אם באבי* נארגן משהו

*אני באבי

לא שומעים! » מתרחק והולך · 2008-09-10 14:07:08

[...] לא שאני לא חושב על ישראל, אני עדיין מפטנז לפרקים על מה הייתי אומר בראיון בטלוויזיה אילו אני הייתי שר האוצר/חינוך/בטחון או ראש הממשלה. אבל [...]

‪ik_5 · 2009-05-19 15:42:25‬

פוסט ישן, אבל הגעתי אליו עכשיו אז ניתן תגובה בכל זאת :) אחת הבעיות החמורות ביותר של מערכת החינוך זה מבחנים. נותנים לך הרגשה כאילו הם מייצגים משהו, אבל הם לא מייצגים כלום חוץ מהפשרות לקחת את הגוף שלך לקיצוניות שבה הרבה נכשלים לעשות זאת. מבחן הוא לא מדד לשום דבר, הוא אינו מראה ידע, והוא אינו עוזר ללמוד, הוא בסה”כ מכשול.

בד”כ כשאני אומר את זה הדבר הראשון שאומרים לי “אז תן לי דרך אחרת למדוד ידע”, אבל אנשים לא מבינים שהם מעולם לא מדדו ידע, כי ידע זה לא דבר מדיד.

החוסר יכולת של מערכת החינוך ללמד בני אדם כמו שצריך, וזה בין הייתר למידה מטעויות מקשה מאוד על רכישת ידע ויוצרת מעמדות לא נכונים בין אנשים.

אם אני אהיה אי פעם שר החינוך (ואין סיכוי כזה), אני אנסה לבטל את כל הרעיון הזה של מבחנים. חבל על האנרגייה שהם לוקחים כי אלו שמצליחים בהם לא בהכרח יודעים, ולא שלא מצליחים בהם לא בהכרח לא יודעים.

הפוסט האחרון בבלוג של ik_5: lambda ללא λ

דובי · 2009-05-19 16:05:17

שלום איק5 (ושאר חברי הפייסבוק של בן-דוד שלי שעשויים להגיע לפה).

הבעיה החמורה ביותר של התגובה שלך היא שיש לך ה' הידיעה בתוך הביטוי “מערכת חינוך”. אתה רוצה, למעשה, לבטל את רעיון מערכת החינוך כפי שהוא מתקיים בכל רחבי העולם ולהחליף אותו במשהו אחר לגמרי. הייתי שמח לדעת מה הדבר האחר לגמרי הזה לפני שאני מתחיל להסכים לביטול מה שכבר קיים.

מבחנים מייצגים הרבה דברים. אני לא יודע אם זה “ידע”, אבל זה לפחות כישורים (הכישור לקחת ידע שהקנו לו ולהשתמש בו בצורות מסוימות. הכישור האלמנטרי ביותר כמובן, הוא כתיבה וקריאה, כמו גם חשבון, אבל כל הלימוד בביה”ס הוא הקניית כישורים, בסופו של דבר. בגלל זה התלונות על כך ש”אני לא זוכר שום דבר שלמדתי בבי”ס הן גם שקריות וגם שגויות). נכון שאין הגיון רב בהחלטה לקבוע את כל הציון של אדם בתחום מסויים על פי מבחנים בלבד – מוטב לשקלל פנימה מרכיבים הכרחיים של השתתפות בכיתה, כתיבת עבודות ועוד. המרכיבים הללו קיימים בד”כ בציון המגן, אבל לא במידה מספקת ביחס לחשיבות של המבחנים. ובכל זאת, הרעיון של ביטול המדידה של תוצרי מערכת החינוך, קרא להם איך שתרצה, הוא רעיון עוועים. אם תסלח לי, הוא מעיד בעיקר על אדם שמדבר מתוך הניסיון שלו כתלמיד, ולא על אדם שחשב על הנושא מנקודת מבט של אדם מבוגר, בראייה כוללת של צרכי המערכת.

לא שומעים! » שוב פעם אירן? אולי די? · 2010-05-22 18:48:36

[...] פוסט ראשון [...]

לא שומעים! » “אחת הדרכים הטובות ביותר ללמוד משהו, הוא ללמד אותו” · 2010-07-23 23:55:58

[...] ראו עמדותי בנושא ערכה של תעודת הבגרות בישראל ב"פוסט ראשון". [2] אני לא אומר שלא למדתי כלום מהקורסים שלמדתי, רק [...]

לא שומעים! » תואר ראשון זה לא לכולם · 2011-04-12 19:23:33

[...] שר החינוך צריך לשים דגש לא על מספר הזכאים לבגרות אלא על פיזורם באוכלוסיה. השמת דגש על איכותו של החינוך היסודי והתיכוני בכל רחבי [...]

אם אין עמי לי, מי לי? • מחאת הדיור · 2011-09-10 09:39:58

[...] כמועמד של מפלגה כזו, כחבר-כנסת מטעמה, אולי אפילו כשר (החינוך, כמובן). לפעמים, אני אפילו מרשה לעצמי לדמיין את עצמי [...]

לא שומעים! » טועה פתולוגי* · 2012-03-15 21:03:50

[...] את תפקיד המפקחים); כן, בהחלט, יש להעביר משאבים באופן שיתעדף אוכלוסיות חלשות (לא, זה לא קשור לחוסר אמון. זה קשור לניאו-ליברליזם שלפיד [...]

לא שומעים! » החינוך בישראל: נייר עמדה · 2012-03-19 22:55:20

[...] פוסט ראשון [...]

הפוסט הקודם: הלבן הלבן הזה

הפוסט הבא: המשטרה הגרמנית פיצחה את ההצפנה של Skype

אוקיי, זה היה מהיר מהצפוי.

היום החל לרדת שלג משמעותי באזורנו, אז כמו שני שוכני מדבר מתלהבים לקחנו את הילד ויצאנו לטייל בשלג ולצלם. אחד התוצרים מעטר כעת את ראש הבלוג.

מצחיק לראות את טווח הביגוד שקיים פה בתנאי מזג אוויר כאלו – החל מאנשים כמונו שעטו על עצמם כמה שכבות של בגדים ומעיל עבה, ועד אנשים יצאו עם טריינינג פשוט.

#שום כלום


תגובות

לא שומעים! » אופנת סבא חורף · 2010-05-22 18:13:28

[...] כאמור, התחיל לרדת שלג. לפני מספר ימים השלגוגים הקלים הפכו לסופה פתאומית [...]

הפוסט הקודם: כאן? אני רוצה להיות שם!

הפוסט הבא: פוסט ראשון

ענייני תחזוקה: החלפתי תבנית, שיניתי את תמונת הכותרת למשהו קצת יותר עונתי. כשיערם קצת שלג אני כנראה אחליף את זה שוב. או מתישהו לקראת כריסמס, אם נראה משהו ששווה כותרת.

אם אתם קוראים את הבלוג דרך קורא רססים, אתם מוזמנים לקפוץ לבקר באתר ולראות את העיצוב החדש. לא שמדובר על משהו מדהים, אבל סתם, נחמד כזה.

עדכון: יש כל מיני בעיות עם התבנית החדשה. הודעתי לרשויות, בינתיים נסבול כולנו ביחד מהסימן קריאה שנמצא במקום הלא נכון. אם אתם משתמשים באקספלורר והעמוד נראה לכם מעוות, זה בגלל שמשום מה העמוד לא מוצג טוב בדפדפן המעאפן של מיקרוסופט (לפחות בגרסה 6 שלו, אין לי מושג מה קורה ב-7). תדמיינו שאני מתעלל בכם במכוון כדי לגרום לכם לעבור לפיירפוקס.

עדכון שני: החלפתי פעם נוספת תבנית, וחזרתי לפרשלי, שהשתמשתי בה בתחילת הדרך, אם אני זוכר נכון. העלים למעלה צולמו על-ידי עבדכם הנאמן (או אישתו, אני לא זוכר בדיוק) באחד הפארקים בסביבה. סתם, שתדעו.

#קצרצרים #שום כלום


תגובות

ענבר שני · 2007-11-22 02:32:19

אולי זה רק אני, אבל בעוד שבדף הראשי אני רואה את התמונה בראש הבלוג בלי בעיות, בדף של הפוסט לא רואים את התמונה.

וחוץ מזה, תתחדש :)

‪iod · 2007-11-22 02:34:29‬

יכול להיות שנכנסת בדיוק בזמן ששיניתי משהו. גיליתי כל מיני בעיות עם העיצוב החדש, ואני מנסה לתקן או להחליף.

ירדן · 2007-11-24 17:33:23

לקח לי זמן להבין באיזה בלוג אני :P

הפוסט הקודם: בסוף הם עלו גם עלי

הפוסט הבא: הלבן הלבן הזה

היום הגיע הרגע. קיבלתי דוא”ל נעים אך תקיף מהחברים בגוגל: “אנחנו יודעים מה עשית בקיץ האחרון”. כלומר, אני מתכוון, “אנחנו יודעים שאתה רומז לאנשים שאתה היית שמח אם הם ילחצו על הפרסומות בבלוג שלך”. קיבלתי 72 שעות להסיר את הטקסט הבעייתי, ולפיכך אני רואה בכך כאות להסרת גוגל אדסנס מהבלוג. עם כל הכבוד ל-13 סנט בחודש שאני מרוויח מהעסק בחודשים האחרונים (בהתחלה היה יותר, בדומה לניסיון של יו”ר הקונצרן, למרות שמן הסתם סדר הגודל שונה מהותית), אני לא מוכן שמישהו יגיד לי מה אני רשאי לכתוב בבלוג שלי, חוץ, אולי, מחוקי מדינה (וגם אז כדאי שאני אסכים עם הלגיטימיות של החוק). אז ביי-ביי אדסנס. קשה להגיד שנעמת לי נורא.

גוגל זוכים לשמור את ה-30 דולר שנצברו בחשבוני ומעולם לא הועברו אלי. ראו בזה תשלום עבור כל השירותים החביבים שאתם מספקים לי.

לקוראים שלחצו על פרסומות – תודה, ואני מתנצל על כך שאני מוותר על פירות מאמציכם בקלות כזו.

#גוגל #כסף #פרסומות


תגובות

ירדן · 2007-11-24 16:55:42

בחיי כל בכבוד. באמת לא שווה למכור את החופש לכתוב את מה שמתחשק לך בכל כך זול.

הפוסט הקודם: סימניות, לא כוכבים

הפוסט הבא: כאן? אני רוצה להיות שם!

מי מכם שמשתמשים בג'ימייל אולי הבחינו בשינויים קטנים ולא לגמרי ברורים בממשק בעת האחרונה. גוגל שדרגו (משמעותית, לטענתם) את התוכנה של הג'וא”ל, ובעתיד הקרוב אנחנו צפויים להנות ממספר פיצ'רים חדשים שהתאפשרו תודות לשדרוג. כרגע, כאמור, הממשק השתנה רק במעט.

אחד השינויים המהותיים ביותר שיותר שאפשר להבחין בו כרגע (למרות שהוא לא בולט ויזואלית כמו עמוד אנשי הקשר החדש) הוא מה שעשיתי הרגע: לכל עמוד בג'וא”ל יש כרגע כתובת URL ספציפית, ולא כזו שבנויה מרצף רנדומלי ומשתנה כל הזמן של אותיות. יש לזה כמה השלכות. אחת מהן, למשל, היא שאפשר לחלוק חיפושים בגוא”ל עם אנשים אחרים. שזה חביב, אבל לא שימושי להפליא רוב הזמן.

השלכה נוספת ויותר שימושית היא היכולת לשמור עמודים ספציפיים בסימניות (מועדפים, בשביל חובבי מיקרוסופט) שלכם. נניח שיש לכם הודעה שאתם רוצים שהיא תהיה נגישה בזריזות. עד היום יכולתם לעשות שלושה דברים: א. להשאיר אותה באינבוקס. אם אתם עושים את זה לעיתים קרובות, או שאתם תזקקו להודעה הזו רק בעוד מספר חודשים, בהחלט יתכן שעד שיגיע זמנה, היא תדחק במורד האינבוקס, ויהיה קשה להבחין בה.

ב. לסמן אותה בכוכב. הבעיה הקודמת רק מוחרפת כי לא רק שעד שאני אזדקק לה כבר יהיו כמה הודעות מעליה, אלא שרוב הסיכויים הם שאני בכלל לא אזכור לפתוח את תיקיית המכוכבים כשאני אזדקק להודעה. במקרה הטוב, אני פשוט אחפש אותה וזהו.

ג. לתייג אותה. אני חייב להודות שמעולם לא נכנסתי חזק לטרנד התגיות. מילא פוסטים בבלוג, זה משהו שאני משקיע בו זמן בכל מקרה, אבל הודעות דוא”ל? התגיות בג'וא”ל שלי משמשות אותי בדיוק כמו תיקיות. נדיר מאוד למצוא הודעה עם יותר מתג אחד, וגם הוא התווסף לשם על ידי הפילטר ולא ידנית. ליצור תג חדש בשביל הודעות חשובות זה עוד פחות פרקטי מלשים כוכב.

מה שמביא אותנו לאופציה החדשה: לשמור סימניה של ההודעה. את הסימניות שלי אני פותח לעיתים די קרובות, יש לי סיכוי טוב לזכור שיש שם דברים, ואפשר למיין אותן בצורה קצת יותר אפקטיבית. חשוב מכך: אני רואה אותן גם כאשר אני בכלל לא בג'וא”ל. אפשר לשים קישור לסימניה ישירות מהדסקטופ. אפשר לשלוח לעצמכם, תהרגו אותי למה שתעשו את זה אבל אפשר, את הקישור בדוא”ל, או לשמור אותו בקובץ של מעבד תמלילים. אני לא בטוח עד כמה רחבה השיתופיות הזו. האם המוען והנמען של הודעת דוא”ל יכולים להשתמש באותו קישור כדי למצוא את ההודעה בחשבונות הג'וא”ל שלהם? נראה לי שלא, אבל בהחלט יתכן שגוגל שואפים לשם במסגרת הניסיון להפוך את החוויה הגוגלית ל”חברתית” יותר.

אפשר, כמובן, לחשוב על שימושים נוספים לממשק החדש. מי שמשתמש ב”פריזמה”, דפדפן מבוסס פיירפוקס שמאפשר להתייחס לאפליקציות רשת כאילו היו תוכנות רגילות, יכול ליצור “תוכנה” שמכניסה אותו ישירות אל תוך עמוד אנשי הקשר, או אל תוך תג מסויים, או אל תוך חיפוש מסויים, או ישירות אל תוך עמוד כתיבת הודעה חדשה, או כל עמוד אחר שאפשר לחשוב עליו שלפעמים הייתם רוצים להגיע אליו בלי להכנס קודם לאינבוקס. בעצם, זה יכול להיות שימושי גם בלי פריזמה, אלא פשוט באמצעות סימניה בדפדפן הרגיל.

תופעת לוואי נוספת של השינוי הזה, אגב, היא היכולת לנווט בין עמודים בג'וא”ל באמצעות כפתורי הניווט של הדפדפן עצמו, כמו בעמודי אינטרנט מהסוג ההטמ”לי הפושטי.

בזמן האחרון שומעים לא מעט רטינות על גוגל ובמיוחד על ג'וא”ל, איך שגוגל קפאו על שמריהם והפכו ממובילים בתחום לסתם עוד שירות דוא”ל מבוסס רשת. במהלך הזה גוגל מוכיחים שבלי יותר מדי רעש, הם ממשיכים להיות הכוח היצירתי ביותר בתחום. בזמן שמיקרוסופט ויאהו ממשיך להתגושש בשדה הקרב של לפני שנתיים (גודל התיבה, למרות שגוגל ממשיכה להגדיל את התיבה שלה כל הזמן כך שאין להם מה להתבייש), גוגל עוסקת בשיפור חווית המשתמש והכנסת פיצ'רים שלא רק שאין לאחרים, אלא שרוב המשתמשים אפילו לא חשבו שהם רוצים אותם. אבל עכשיו הם יגלו שהם דווקא כן.

עוד כמה טריקים קטנים שנוספו עם השדרוג האחרון אפשר למצוא בפוסט בנושא בבלוג של ג'וא”ל.

לקריאה נוספת: לחפש, לא לתייג

#אינטרנט #גוגל


תגובות

אילן · 2007-11-22 09:55:15

רק שעכשיו אין תמיכה יותר בRTL

ירדן · 2007-11-24 15:28:44

“תופעת לוואי נוספת של השינוי הזה, אגב, היא היכולת לנווט בין עמודים בג’וא”ל באמצעות כפתורי הניווט של הדפדפן עצמו, כמו בעמודי אינטרנט מהסוג ההטמ”לי הפושטי.” – תמיד היה אפשר לדעתי.

‪iod · 2007-11-24 16:30:36‬

לא, פעם זה לא היה עובד לך. היית תמיד חוזר לעמוד האינבוקס.

הפוסט הקודם: עצירה מוחלטת על פי עשר מהמהירות הנוכחית

הפוסט הבא: בסוף הם עלו גם עלי

כתבה של גל מור בYנט (למרות שזה בטח לא באשמתו, אלא באשמת העורך שלו):

כותרת משנה:

תיבת ה-Gmail גדלה בימים אלה ב-3.3 מגה בייט מדי יום, אך קצב הגידול צפוי להאט עד לעצירה כמעט מוחלטת ב-4 בינואר, 2008

פסקה אחת לפני אחרונה:

החל מה-4 בינואר, 2008, קצב הגדילה היומי של תיבת ה-Gmail יעלה ל-3.3 מגהבייט ביום - פי עשר מקצב הגדילה הנוכחי.

גל, אם אתה קורא את זה, הייתי שמח לדעת איזו גרסא של המציאות היא הנכונה, ואם הכותרת צודקת, אז למה. תודה.

#אינטרנט #גוגל #טכנולוגיה #טלוויזיה ועיתונות


תגובות

‪BoR|S · 2007-11-19 09:16:44‬

לא רוצה להיות יותר מידי קטנוני, אבל למיטב הבנתי גל מור הוא העורך של עצמו מתוקף היותו, ובכן עורך.

רן · 2007-11-19 10:38:41

גל מור הוא העורך של מדור המחשבים בוויינט

‪iod · 2007-11-19 12:36:25‬

אני מאוד מקווה שמישהו עורך אותו בכל זאת, לשונית לפחות. כל אחד צריך עורך.

הפוסט הקודם: יצור ירקרק משונה מי יודע

הפוסט הבא: סימניות, לא כוכבים