Wie die Aufregung um vermeintliche von Frauen begangene Fehler funktioniert
Lasst mich mal ausführen, woher ich weiß, dass der Wirbel um den Lebenslauf von Annalena Baerbock reine Misogynie ohne Substanz ist. Vielleicht ist jemandem wirklich nicht klar, was hier vor sich geht.
Erinnert ihr euch an Katie Bouman?
Als 2019 das erste Bild eines Schwarzen Lochs veröffentlicht wurde, war die Begeisterung groß. Am Rande sammelten sich jedoch etliche Menschen (vornehmlich Männer), denen etwas sauer aufstieß: dass Katie Bouman zum Aushängeschild des Projekts wurde.
Warum es ihnen missfiel, konnten sie zunächst nicht benennen, aber das wollten sie ändern. Also studierten sie ihre Arbeit bis ins kleinste Detail, um mit teils absurden Rechtfertigungen ihr Bauchgefühl zu bestätigen.
Zu jung (30!), zu unerfahren, hat Code existierender Projekte verwendet, hat die Leistung ihres Teams angeeignet, Quotenfrau, das waren nur einige der Vorwürfe. Dass Bouman tatsächlich die Leiterin des Teams war und den Beitrag ihres Teams explizit erwähnt hat, war egal.
Eigentlich könnten sich die männlichen Wissenschaftler Bouman zum Vorbild nehmen. Ihre Kommunikation war vorbildlich transparent, und man konnte sie trotz enormen Aufwands auf keinem Fehler festnageln. Dabei ist Beschönigung bei wissenschaftlicher Kommunikation die Regel.
Weswegen wurde Bouman so peinlichst genau untersucht, während ihren männlichen Kollegen diese Behandlung erspart geblieben ist? Er gibt nur eine Antwort dafür: Misogynie. Einige Menschen können es schlicht nicht ertragen, wenn eine (insbes. junge) Frau im Rampenlicht steht.
Diese ungleiche Behandlung durften schon viele Frauen am eigenen Leib spüren. Und sie hält viele andere davon ab, wichtige Arbeit zu tun, bei der sie öffentlich exponiert wären. Daran sind alle mitschuldig, die solche Misogynie als “gerechtfertigte Kritik” abtun.
Ach ja, wer nun erzählt, dass es bei Merkel doch anders gewesen sei, der ist entweder zu jung oder leidet an einem Gedächtnisschwund. Merkel hatte zwar den CDU-Bonus, aber auch sie wurde insbesondere anfangs mit allerlei unsubstantiellen Behauptungen abgewertet.