revolutware

最近 Linux 社区移除俄罗斯开源贡献者的事情，引发了一系列的讨论。从传播学上来说，这当然是一个好话题，好就好在是个人都能搀合两句，言论自由嘛。不过辩证地看待问题，要比问题的证要更有价值。

所谓问题的辩证（意思接近医学上讲的“辩证医学”），就是一刀切开，你说你的，我说我的，一言一语的各自表述。

而辩证地看问题，就是你说这是个西瓜，我说既可以是西瓜，也可以是葡萄，看你从哪个维度去分析。

那么第一个问题就来了，Linux 基金会是个什么玩意？咱们掰开揉碎了给讲讲。

Linux 是 Linus Tovalds 本人以自己名字为启发注册的商标，而基金会是财团间接控制非营利组织的一种手段。

那么是不是一切基金会都必然被财团控制呢？咱不是说了嘛，分析问题看你站在什么角度。

自由软件基金会（Free software Foundation 简称 FSF）就能避开财团的控制，你要是想知道美国某个基金会的类型，你得看它的类型编号。FSF 是 501©(3)，属于非营利组织中最强管辖的存在，一般人除了像 RMS 这种头铁的以外，想捞好处肯定不会选这个。再加上 FSF 本身有 GPLv3，那就同时是超强监管 + 自由协议， 也许可以管控基金会的董事会以及 RMS（不行就用枪嘛），但是绝对无法控制自由软件社区的个体们。

而 Linux 基金会呢，它是一个 501©(6)，分类上属于商业联盟。这下你就明白了嘛。

说得俗了，就是一个大英雄，创立了一个以自己名字命名的产品，让大家来贡献，然后拒绝了 RMS 关于 GPLv3 的提议，拥抱了各路财团，大家一起做了一个商业联盟。

就这么个事儿。

那么您说，这位大英雄是否有这样的权力，删除一些他不喜欢的 text 呢？

然后第二个问题紧接着就来了，Linux 为什么不喜欢 ru 了呢？可要回答问题，老表就必须先回答 Linux 到底爱过 ru 没有。

从最新的代码贡献图表中可见，ru 的贡献量在 2020 年占 3%，比中国还高，咱一直以为中国的前面仅剩美国了呢。

那么什么时候开始 Linux 不喜欢 ru 了呢，咱肯定不能说是自古以来，毕竟 Linus 的祖国芬兰第二大群体就是在芬俄罗斯人，况且你不喜欢怎么会让人贡献呢？

要真是国仇家恨，怎么也该把代码也删了，说是要让提交资料审核审核再说，审核标准也不说，留着不发，你等啥呢？

Linus 这边咱就点到为止，财团的事儿，都是大生意，咱也不懂，咱也不好说。不是 FSF 或者 RMS 那样的理想主义——当然自由软件社区的各位挣的都是靠技术吃饭的本分钱，玩儿财团和商业联盟这种大钱，那可不是一般人。

既然是辩证地看问题，那还得从另一个角度也聊聊社区贡献者。

你说各国的社区贡献者，是不是都是自发贡献，挣名声和技术，自己再挣本分钱呢？那也不好说。肯定也有被扶持去贡献的，这些人技术行不行的，表面你也看不出来，看似一个人，其实人家背后一个团队呢，只不过 credit 归属一个人。当然，这也在规则许可范围内——财团的规则不就是钱嘛。

只要钱别断，就没问题。

所以是大英雄 ethic 发动，要给天下主持正义了？Linus 到底是不是一个 ethic 的代言人，正义的使者，爱的天使？

你要是说 RMS 也许还行，虽然他闹出过八卦，替他的好友 Marvin Minsky 上萝莉岛的事情说了两句好话，个人私德也确实成问题，但是在软件自由的问题上，他拒绝同财团妥协，坚持左版。可能他有的时候古板了一些，但他确实还能代表他自己。

那么既然这些问题都不是，怕不是钱的事儿没弄明白吧。要知道现在各国行业都得给 Linux 基金会塞钱，不然 consultant 业务都没渠道给你用，搞得硬核技术人员都得自己去摸渠道，给外行人看着好像是硬核技术挣不到钱一样，其实是保护费交不起。

挣钱嘛，不寒碜。挣个钱大打出手才寒碜，还好现在就删点儿 text，大家都体面人。

过两天是不是情况有变，咱也说不准，反正不是说提交下什么证明嘛。都是台面上的功夫，就当看一乐，可千万别把自个儿代进去。

老表真情提醒各位，这些人在某些国家可都是被人瞧不上的技术人，但人那儿可都是凭技术和商业联盟的运作挣好些钱呐。您可别光看八卦，好好磨炼技术，参与进自由软件社区的建设工作，毕竟“临渊羡鱼，不如退而结网”。

至于热爱自由软件的各位，是不是就幻灭了。老表觉得吧，对着一个商业联盟谈情怀谈幻灭？老表不是倚老卖老，还问您贵庚？

好好支持一下自由软件社区，支持一下 GNU，真诚换真诚，去和跟财团较劲情怀，有用吗？