לא שומעים!

דובי קננגיסר

כשפקידי האוצר חושבים על מדינה שבה שירותי הרווחה יועברו לידי ארגוני חברה אזרחית, הם מדמיינים את ארה”ב. ולא בכדי. זוכרים את הנידון למוות שביקש שסעודתו האחרונה תהיה פיצה שתמסר לחסר בית בנאשוויל?

קבוצת אמריקאים לא אהבו את ההחלטה של השב”ס האמריקאי שלא לקיים את בקשתו האחרונה של האסיר, אז הם תרמו ביחד 1,200 דולר וקנו באמצעותם פיצות למאות חסרי בית בעיר. אנשים אחרים גם הם תרמו באופן פרטי פיצות באותה הדרך.

לכאורה, סיפור יפה על מעשה טוב. למעשה, עוד דוגמא לבעיתיות של מדיניות “רווחה” כזו. חסרי הבית קיבלו יחס חם ואוהב לרגע אחד, אבל כל האנשים הללו ששילמו כל כך הרבה כסף בשביל הפיצות ישכחו מחסרי הבית תוך כמה ימים, וכל מה שישאר להם זו ההרגשה שהם עשו מעשה טוב. לחסרי הבית זה לא יעזור כשהם יחזרו להיות רעבים כשתגמרנה הפיצות.

האסיר, פיליפ וורקמן, ניסה לעשות מעשה טוב במעט האמצעים שהיו לו. הוא ניסה למשוך תשומת לב לנושא חשוב (והצליח). הארוע שהביא למאסרו והוצאתו להורג ארע ב-1981, כשהוא עצמו היה חסר בית ומכור לסמים. הוא טוען שלא הוא הרג את השוטר שמת בתקרית, אלא “אש ידידותית”. אף אחד לא ממש טרח לבדוק את העדויות החדשות שביקש להציג. אז בשארית כוחותיו הוא ניסה לעשות משהו כדי לעזור לאחרים במצבו. אפשר לקרוא לזה פעלול תקשורתי, אפשר לקרוא לזה מעשה תמים. אבל זה משך תשומת לב, וזה גרם לאנשים לפעול. היום, לפחות.

אבל אם הארועים הללו לא מביאים לטיפול מעמיק ומתמשך בבעית העוני, הרי שהם עוזרים רק להשקטת המצפון של המעורבים.

וורקמן, אגב, הוצא להורג שעות ספורות לפני שהפיצות נמסרו לארגון הסיוע לחסרי הבית בנאשוויל.

#here be dragons #אוכל #חברה #כסף #משטרה


תגובות

ערן בילינסקי · 2007-05-10 07:08:29

קראת בטח את הדיונים עם יעקב באייל. הטענה שלו היא שהורדת נטל המס הנדרש כיום למימון מדיניות הרווחה תגרום לעליה משמעותית בתרומה למוסדות צדקה לא-ממשלתיים, אשר יכולים להתמודד טוב יותר עם “בעיית הטרמפיסטים” הקלאסית של המוסר שמוסדות המדינה נופלים בהם פעם אחר פעם. חוץ מזה, יטען הקפיטליסט, עוני הוא חלק אינהרנטי מהחברה שראוי אולי לטפל בו, אך לא בדרך של כפייה על מי שיש בידו ממון. אבל הדיון הזה הרי נטחן אלפי פעמים.

עדי סתיו · 2007-05-10 08:46:58

הסיפורים על מערכת המשפט האמריקאית, החל בהוצאות להורג וכלה בהאשמות אוטומטיות של בני מיעוטים, גורמות לי לחלחלה. אני מקווה שאצלנו יותר טוב.

‪iod · 2007-05-11 09:25:53‬

העניין עם הטענות של יעקב הוא שאפשר להסתכל על ארה”ב, שם יש אפס השקעה במדיניות רווחה, והתוצאה היא סיפורים כמו אלו שאנחנו רואים כאן – מדי פעם רחמיו של מישהו נכמרים על המסכנים הללו והם מקבלים ארוחה דשנה, אבל רוב הזמן אין לארגוני הסיוע מספיק מימון מתרומות כדי לבצע את מה שהם מבקשים לעשות.

אני לא יודע אם יצא לך לראות את הפרק של סאות' פארק מהעת האחרונה שעסק בנושא מחוסרי הבית. הוא הציג בצורה די חדה את התפיסה האמריקאית לגבי מחוסרי הבית ואיך אפשר לטפל בבעיה הזו. (ספוילר: משכנעים אותם שבקליפורניה נותנים להם כסף)

הפוסט הקודם: יעקב טרנר מציל את הכבוד של מדינת ישראל

הפוסט הבא: האם האמריקאים רוצים מדינת רווחה?

הפליטים מסודן עדיין מטורטרים ומטולטלים ע”י הרשויות בישראל. אחרי שנעצרו בבתי כלא צבאיים, צה”ל הודיע שהם בכלל לא באחריותו והעביר את בני האדם האומללים הללו למשטרה. המשטרה הייתה אמורה להעביר אותם לידי משטרת ההגירה (ואנחנו יודעים מה משטרת ההגירה יודעת לעשות), אבל הם החליטו במקום פשוט להחזיר אותם לאוטובוסים ולתת להם להתייבש שם. הגודווינים זועקים מכל עבר.

צדיק אחד בסדום לפחות יש. יעקב טרנר, ראש עיריית באר-שבע, הסכים לקחת תחת חסותו את 30 פליטים ולספק להם מגורים ומחיה לתקופת ביניים, עד שהמדינה תחליט מה היא עושה איתם.

אלוהים אדירים, כמה קשה יכול להיות לעשות את המובן מאליו?

#גודווין #דארפור #משטרה #פוליטיקה


תגובות

ירדן · 2007-05-09 18:39:17

מצטער שאני מגיב בלי קשר אבל לא השלמת את התגובה אצלי ואני במתח לראות מה אתה רוצה לומר :P

‪iod · 2007-05-09 18:51:50‬

משום מה בלוגלי חושב שאני ספאמר כשאני מנסה להגיב אצלך. ננסה שוב תכף.

הפוסט הקודם: הארוחה האחרונה של מישהו אחר

הפוסט הבא: סוג של חברה אזרחית

נידון למוות בארה”ב ביקש שהארוחה האחרונה שלו תהיה פיצה (צמחונית) ושהיא תמסר לחסר בית בנאשוויל.

השב”ס האמריקאי מסר שהם לא ימסרו את הפיצה כפי שהתבקשו, כי משלם המיסים האמריקאי יכול לממן פיצה לנידון למוות (במחיר של עד 20 דולר, אגב), אבל לא לסתם איזה חסר בית. חצוף, רוצה פיצה? תרצח מישהו קודם.

האסיר, אגב, גם סירב לבחור בשיטת ההוצאה להורג שלו. על פי החוק בטנסי, הוא רשאי לבחור בין שתי האופציות הקוסמות של זריקה קטלנית (אבל לא מספיק) או כסא חשמלי. מה אתם הייתם בוחרים? ומה הייתה הסעודה האחרונה שלכם (בסכום של עד 20 דולר!)?

‪#here be dragons #אוכל #חברה‬


תגובות

דניאל · 2007-05-09 14:16:56

זריקה, מלאווח עם עגבניה מגוררת טחינה וביצה

  • הולך לרצוח מישהו -

נמרוד · 2007-05-09 14:26:09

הוצאה להורג: מרתון של 24 שעות מול “הלילה- יענקל'ה לאן?” בערוץ 33 ארוחה: 100 גר' קבוקים, טוויסט ומיץ פז ענבים.

יהונתן · 2007-05-09 14:58:41

יש לך מושג מה קורה אם הוא לא בוחר? האם ניתן “להכריח אותו” לבחור או שמא הוא לא מוצא להורג עד שהוא בוחר?

‪iod · 2007-05-09 16:32:33‬

יהונתן – אני מניח שמחליטים עבורו.

נמרוד – טוב שלא החלטת למות באמצעות הקראה מרתונית של מוסף הספרות של הארץ...

לא שומעים! » סוג של חברה אזרחית · 2010-05-22 17:46:20

[...] כשפקידי האוצר חושבים על מדינה שבה שירותי הרווחה יועברו לידי ארגוני חברה אזרחית, הם מדמיינים את ארה"ב. ולא בכדי. זוכרים את הנידון למוות שביקש שסעודתו האחרונה תהיה פיצה שתמסר לחסר בית בנאשוויל? [...]

הפוסט הקודם: פעם ראשונה, פעם שנייה, נמכר!

הפוסט הבא: יעקב טרנר מציל את הכבוד של מדינת ישראל

לאור נסיעתנו הקרבה לקנדה, ומכיוון שאנחנו כרגע שוכרים בית מההורים שלי (פחות או יותר, לא נכנס לזה), החלטנו שעכשיו זמן טוב להתחיל לחפש מישהו שיכנס לדירה במקומנו. פרסמנו לקראת הצהריים מודעה באחד מלוחות המודעות המקוונים עם תאריך יציאה של הראשון באוגוסט. תוך דקות התחלנו לקבל טלפונים. תוך רבע שעה כבר קבענו עם מישהו שיבואו בערב, וכמה דקות אחרי זה מישהו אחר כבר הודיע שהוא בדרך אלינו לראות את הדירה.

עד שהזוג של הערב הגיע אלינו, כבר קיבלנו את ההודעה מההורים שלי: החוזה נחתם. היה לנו קצת לא נעים מאלו שבאו אלינו, אבל הם לא השאירו טלפון, אז לא יכולנו ליידע אותם מראש.

זה ממש פסיכי מה שהולך כאן באזור. זה לא שאנחנו במרכז ת”א – אנחנו בגבעתיים, על גבול נחלת יצחק. איך לעזאזל מישהו מצליח למצוא פה דירה אם הוא לא מקדיש 24 שעות לישיבה מול הלוחות המקוונים ונסיעה לדירות פוטנציאליות?

אגב, ספיקינג אוף וויצ', יש לנו מכונת כביסה, טלוויזיה, ספות, שטיח, שולחן לטלוויזיה, פינת אוכל ועוד כמה דברים שאנחנו נשמח למכור למעוניינים. מי מקוראי הבלוג שמעוניין לקנות (ולקחת בעצמו סמוך למועד העזיבה שלנו) יזכה להנחת חברים מיוחדת.

בהמשך אני אפרסם גם רשימה של כל הספרים שאני מוכן לוותר עליהם ומעוניין למכור, למי שמתעניין. שאר הספרים יארזו יפה ויאופסנו אצל ההורים שלי, שישלחו לי אותם לאט לאט אחרי שנגיע לקנדה.

#אני ואפסי עוד #ישראליאנה #כסף


תגובות

אורי פולגר · 2007-05-07 20:37:48

אני אשמח לקנות את מכונת הכביסה, אבל אוגוסט זה קצת רחוק. אנחנו צריכים משהו בטווח המיידי יותר. אין סיכוי?

‪iod · 2007-05-07 21:13:23‬

אתה צוחק? יש לך מושג כמה כביסות עושים עם ילד קטן? אנחנו עדיין שוקלים לקנות מייבש רק לחודשים שנשארו לנו...

עדי סתיו · 2007-05-07 22:40:57

זה לא כל-כך מפתיע אם חושבים על זה.

דבר ראשון, הלוחות מחוברים בימים האלה לסמסים. די צפוי שיתקשרו אליך תוך דקות, כי ממילא שומעים עליך תוך דקות.

דבר שני, לא צריך להשקיע 24 שעות ביממה כדי למצוא דירה. מי שמחפש יודע שדירה סבירה פלוס עד טובה באזור ת”א נחטפת תוך ימים לכל היותר. מצד שני, גם ההיצע גדול מאוד ומתחלף. אפשר להשקיע יום בשבוע. אם לא מצאת, תנסה שוב בשבוע הבא. יהיו הרבה דירות להשכרה גם אז. אחרות לגמרי, וביוקר, אבל יהיו. השוק פשוט יעיל.

מה שכן, יכול להיות שהמחיר שרציתם נמוך מדי.

(עדי סתיו, שחיפש פעמיים דירה בת”א, ובשני המקרים מצא את דירת חלומותיו עוד לפני שהספיק לראות ארבע דירות)

‪arluk · 2007-05-08 09:00:57‬

זה ממש פסיכי מה שהולך כאן באזור. זה לא שאנחנו במרכז ת”א – אנחנו בגבעתיים, על גבול נחלת יצחק. איך לעזאזל מישהו מצליח למצוא פה דירה אם הוא לא מקדיש 24 שעות לישיבה מול הלוחות המקוונים ונסיעה לדירות פוטנציאליות?

הוא לא. זה בדוק. הייתי שם. חוויה קשה, אכזרית, מתישה ומייאשת. הדירות הטובות באמת בכלל לא יוצאות ללוחות אלא עוברות מפה לאוזן, בין חברים. (נמרוד ארלוק, שמצא ככה בדיוק את שתי הדירות האחרונות שלו)

ולטר · 2007-05-10 04:14:20

נו? מה עם הספרים???

הפוסט הקודם: הפגנת הלא חשובים

הפוסט הבא: הארוחה האחרונה של מישהו אחר

עוד פוסט אחד על ההפגנה ודי.

שחר העלה בי תהיה. כמה אנשים מבין אותם מאה-אלף-ומשהו בכיכר הצביעו לקדימה בבחירות האחרונות? כן, אני יודע, יהיה קשה למצוא חמור מת שיודה שהוא הצביע להם עכשיו (לא שאני גאה במיוחד בהצבעה שלי, אגב. מרצ, אם תהיתם. סוג של ברירת מחדל). אבל בכל זאת – כמה מהם? אנחנו יודעים שהיו שם הרבה כתומים, וכמה מרצניקים, ולא מעט ליכודניקים, ואולי גם כמה מהעבודה שרוצים שהמפלגה שלהם תצא מיד מהממשלה. אבל כמה אנשים שם הצביעו לאולמרט?

או, נגיד את זה ככה – כמה אנשים בהפגנה הזו לא התנגדו לממשלה הזו מהיום שהיא קמה בין כה וכה? כי אם התשובה היא “אפס” או משהו קרוב לזה, אז אולמרט צודק: ההפגנה הזו לא משנה כלום, ולא אומרת כלום. הפגנה של תומכי קדימה שדורשים את התפטרותו של אולמרט – זה היה משהו גדול. תחתימו עשרת אלפים אנשים שיצהירו שהצביעו קדימה ורוצים בחירות – ועשיתם משהו כדי לקדם את המטרה שלכם. אבל זה ששמאלנים וימנים מכל קצוות האופוזיציה משלבים ידיים כדי להתנגד למשהו שהם התנגדו לו בכל מקרה? לא ממש מרשים.

#אולמרט #לא פופולרי #פוליטיקה


תגובות

דרומי · 2007-05-07 20:40:56

מה חדש? כמה מהנוכחים בכיכר ציון ב-95 הצביעו עבודה ב-92? כמה מהנוכחים בכיכר מלכי ישראל הצביעו ליכוד ב-80?

ההפגנה אמורה להגיד 'תמיד התנגדנו, אבל עכשיו כבר ממש נמאס'. מכאן אמור לנבוע – ולפעמים אפילו באמת נובע – שחלק ממי שתמך הפסיק לתמוך.

חגי הלמן · 2007-05-07 20:48:51

א. אתה צודק. ב. לי לא הייתה זכות הצבעה* בבחירות האחרונות (ועדיין אין לי), אבל אני מודה: אם הייתה לי באותו זמן, הייתי מצביע “קדימה”**. בכל זאת, זו הייתה התקווה היחידה ליציאה מהשטחים. גם בדיעבד אני לא בטוח שזה היה רעיון רע במיוחד, בהתחשב באלטרנטיבות.

  • למען האמת אני מעדיף את המושג “סמכות הצבעה”. פעם אני אכתוב על זה פוסט. ** אני בעצם לא צריך להודות, התוודתי על זה בפוסט באותה תקופה בבלוג הישן שלי. כן, כבר אז זה היה בגדר וידוי.

ירדן · 2007-05-07 21:55:35

לא יודע אם זה באמת עוזר אבל אני הייתי בעד המפלגה לפני הבחירות. אני מקווה שבבחירות שבהן אני אצביע אני לא אעשה טעות דומה :P

שחר · 2007-05-08 08:18:52

אני חייב לציין רק שאחד האנשים שעשו מאמצים לשכנע אותי להגיע לכיכר ביום חמישי הצביע ל'קדימה' בבחירות הקודמות.

הפוסט הקודם: מי ירוויח מבחירות עכשיו?

הפוסט הבא: פעם ראשונה, פעם שנייה, נמכר!

אתם שם, בכיכר, הנושאים שלטים שקוראים לבחירות עכשיו, מה אתם מקווים להשיג במהלך שכזה? האם הכשלונר נתניהו יהיה טוב יותר מאשר אולמרט? האם מי שכשל בעבר, יכול לתקן טוב יותר מאשר מי שכשל זה לא מכבר?

יש מי שטוען שהדמוקרטיה הישראלית לא תוותר על כנה אם אולמרט ישאר בתפקידו, שבכך שהממשלה הנוכחית תמשיך לכהן, תהפוך ישראל לאוליגרכיה — לפי דבריהם, אפשר לחשוב שאולמרט מבקש לשנות את חוקי היסוד של המדינה ולהאריך את כהונתו מעבר לארבע שנים. לא כך הוא. מדינת ישראל לא תהיה יותר דמוקרטית בזכות מערכת בחירות שנייה תוך שנה. מדינת ישראל לא תהיה פחות דמוקרטית בגלל שכנסת אחת אומללה כאן תורשה לסיים קדנציה מלאה פעם בעשור או שניים.

ערעור היציבות השלטונית בישראל עוד מעבר למה שהיא מעורערת כעת לא יתרום לנו דבר. מערכת בחירות עכשיו — מערכת בחירות שתהיה טבועה בציניות של הציבור, שתביא לקלפיות, ניתן להעריך, את אחוז המצביעים הנמוך ביותר בתולדות הדמוקרטיה הישראלית, מערכת בחירות שתשאיר את הבמה לקיצונים, למתלהמים וליודעי-הכל שלעולם לא יודו בטעות ולעד יחזיקו בכל התשובות — מערכת בחירות כזו עכשיו תפגע בדמוקרטיה הישראלית הרבה יותר מאשר החלפת אולמרט בראש ממשלה אחר מתוך הכנסת השבע-עשרה, או אף מהמשך כהונתו של אולמרט עצמו כראש ממשלה.

ישראל כיום פצועה. פצעיה אינם שותתים רק דם, אלא גם ציניות. צריך לשקם את אמון הזרם המרכזי של הציבור – אותם אלו שנמצאים ברגעים אלו בהפגנה בכיכר – בדמוקרטיה הישראלית, לפני שמבקשים מהם למלא שוב את חובתם האזרחית בקלפי. מדינת ישראל זקוקה לשנה או שנתיים (או שלוש) של שקט ורגיעה, של בניית אמון ע”י המנהיגות הפוליטית בקרב הציבור. גם אם זה אומר שהמנהיגים הללו יבואו מתוך הכנסת הזו, שהיא בהחלט לא שיא השאיפות של כולנו.

חברי הכנסת צריכים לקחת על עצמם את האחריות הכרוכה בהחזרת אמון הציבור במוסדות הנבחרים שלנו, חרף הביקורת שתשמע, חרף הקלות שבהליכה לבחירות שכאילו תמחק הכל ותפתח דף חדש. ואם חברי הכנסת אינם יכולים להתעלות מעל עצמם ולספק לנו שנתיים ללא מעילות, ללא חקירות וללא שערוריות — אם כך הוא, אבוי לנו, כי שום מערכת בחירות לא תציל אותנו.

#אולמרט #לא פופולרי #פוליטיקה


תגובות

ירדן · 2007-05-04 18:26:02

בלי קשר למי שיחליף אותו – ישנם רגעים שבהם ראש משלה צריך להתפטר, אתה מסכים? הרגעים האלו הם בין היתר כאשר אין לו תמיכה. כאשר מצאו שהוא שגא באופן חמור וכאשר הוא תחת חקירה על שחיתות. בודאי יש עוד כמה אבל על שלושת אלה אולמרט כבר עונה. ראש ממשלה צריך להיות בתפקידו בגלל שהוא צריך להיות כזה – לא בגלל שאין מועמדים אחרים טובים יותר. בכלל, מי קבע שבהכרח שביבי יבחר? רק לפני שנה כולם ראו איך סקרים יכולים לצאת שקריים והנה כבר חזרנו להסתמך עליהם במאה אחוז. השיקול לא צריך להיות אם צריך שתהיה כנסת יציבה ליותר משנה – השיקול צריך להיות העמדות בציבור. המצב קצת השתנה הרי מאז הבחירות האחרונות בהן דיברו הפוליטיקאים על נושאים אחרים לגמרי. (התנתקות נוספת? כלכלה “חברתית? הוא אפילו לא מוכן לשמוע את הסטודנטים). עושה רושם שאתה בעיקר פוחד מתוצאות הבחירות. אני שותף לחרדותיך אבל אל לך להחליט מראש שתפסיד. ואל תשכח שאם יתחזק הימין בבחירות האלו, אז בבחירות הבאות הוא ייחלש. להגיד שהממשלה הזאת תבנה אמון אם תישאר עוד כמה שנים זה עצימת עיניים. אם כבר זה מראה לי שברגע שמישהו נבחר הציבור ודעתו כבר לא מעניינים אותו. כרגע האמון של הישראלים בממשלה רק יורד.

כל שנתיים בהם תהיה הממשלה הנוכחית חברה, ילוו בחקירות ושערוריות. לא צריך להיות מגדת עתידות כדי לומר את זה. החקירות רק התחילו. כולם יוצאים מושחתים. אתה מצפא מהם לתת לנו שקט של כמה שנים ללא שחיתות? אם משהו יציל אותנו בתסריט שאתה מעלה זאת מערכת בחירות – להחליף את ההנהגה הזאת.

‪iod · 2007-05-04 18:36:29‬

אני לא מציע להשאיר את אולמרט ראש ממשלה, אני מציע לבחור ראש ממשלה אחר מבין חברי הכנסת הנוכחיים – להצביע אי אמון באולמרט, ולמנות ראש ממשלה אחר תחתיו. אני מתנגד לבחירות, לא רק בגלל שאני חושב שהימין ינצח, אלא בגלל שאני מאמין שאלו בחירות שחלק גדול מהציבור (אולי אפילו רובו) כלל לא ישתתף בהן, כי “אין למי להצביע” – היום יותר מתמיד. ואם הכנסת הבאה שתבחר תבחר בקולות הקיצוניים, הם יזדקקו להרבה פחות מארבע שנים כדי לדאוג שמה שיקרה בבחירות שאחרי זה כבר לא ממש ישנה.

ירדן · 2007-05-04 22:55:31

אם אין למי להצביע היום למי יהיה להצביע בעוד שנתיים? מה כל כך ישתנה? מי אמור לבחור ראש ממשלה אחר? – ובכלל, אני רק רוצה שאולמרט יתפטר. לא בהכרח שהממשלה תצא (למרות שגם עדיף לדעתי שקדימה תעוף).

לדעתי יש למי להצביע :P לצערי כנראה שפרץ יתחלף (הפעם מי שמתמודד מולו הוא לא פרס). מה שמשאיר לי את חד”ש בלבד (גם ככה זאת היתה אופציה המועדפת)

‪iod · 2007-05-05 03:22:40‬

כמו שאמרתי, הקיצוניים יצביעו.

לא שומעים! » הפגנת הלא חשובים · 2010-05-22 17:45:32

[...] פוסט אחד על ההפגנה [...]

הפוסט הקודם: בטל בשישים

הפוסט הבא: הפגנת הלא חשובים

מעריב פרסמו היום כותרת לפיה “רוב הציבור עדיין אדיש” למסקנות ועדת וינוגרד. איך הם החליטו את זה? הם עשו סקר, לפיו רק מעט יותר מ-10 אחוז מהאוכלוסיה(!) מתכוונים להגיע להפגנה ביום חמישי. אז כן, מתמטית עשרה אחוז הם אכן מיעוט די קטן, אבל שאני אבין – אם יגיעו 700 אלף איש להפגנה בכיכר רבין ביום חמישי, מעריב יטענו שמדובר בכשלון קולוסאלי? שהרחוב הישראלי נותר דומם?

ולמה כל מי שלא קורא להעיף את ראש הממשלה לעזאזל נחשב “אדיש”? אני לא חושב שנכון לקרוא להתפטרות “מיד”, בדיוק כמו שלא חשבתי שהיה נכון לקרוא להתפטרות “מיד” כאשר עלו הקולות הראשונים אחרי תום המלחמה. דווקא בזמנים כאלו חשוב להעביר את השלטון לידיים אחרות בצורה שקולה ורגועה. כן, אולמרט צריך ללכת. לא, זה לא צריך להיות עכשיו. זה לא צריך להיות במהלך דרמטי וחד אלא בצורה איטית, תוך שימת דגש על יציבות השלטון והמשכיות המדיניות.

#אולמרט #טלוויזיה ועיתונות #פוליטיקה


תגובות

דרומי · 2007-05-03 05:47:28

הנסיון לנתח את הכתבה הזו כאילו היא כתבה שבאה לדווח על מצב בצורה אובייקטיבית הוא מוטעה. זו כתבה שאמורה לגייס תמיכה להפגנה.

המגיב הידוע · 2007-05-03 17:09:07

עדכון פרטיזני: בחדשות הערוץ 10 חלוקים בדעותיהם לגבי ההפגנה. בעוד מיקי חיימוביץ' קוראת לכיכר רבין “מדד המחאה”, יעקב אילון מדווח מהכיכר על מספר המפגינים במנדטים, ומפקפק בכך שמספר זה הוא משמעותי.

לא שומעים! » הפגנת הלא חשובים · 2010-05-22 17:45:17

[...] עוד פוסט אחד על ההפגנה ודי. [...]

הפוסט הקודם: Dalek is the new Master

הפוסט הבא: מי ירוויח מבחירות עכשיו?

תסלחו לי, אבל אני הולך לרטון קצת על דוקטור הו עכשיו. (ספוילרים מפה עד הודעה חדשה. ראו הוזהרתם)

בסדרה המקורית של הדוקטור היו הרבה אויבים נפלאים לדוקטור, אבל היה אויב אחד מעיק, מעצבן וחביב במיוחד על הכותבים: המאסטר. המאסטר היה שליט זמן סורר עם שגעון גדלות, שהפך לאחד האויבים העיקריים של הדוקטור עם השנים. למעשה, הייתה עונה אחת שהמאסטר הופיע בכל אחד ואחד מסיפוריה. אני מניח שהעובדה שלא צריך שום מסכת גומי מטופשת כדי לכלול את המאסטר בתוך עלילה הועילה לקידומו בדרגות האויבים המועדפים על ההפקה, וגם השחקנים שגילמו אותו לאורך השנים משום מה נחשבו למאוד מוצלחים. אפילו בסרט הטלוויזיה של 1996 האויב היה לא אחר מאשר המאסטר (והפעם אפילו לא בגילומו של שחקן חביב במיוחד).

אבל עם עלייתה של הסדרה החדשה הוברר, כנראה, שהמאסטר לא ישוב: הדוקטור הוא אחרון ילדי גאליפריי. המאסטר, כמו שאר בני מינו של הדוקטור, איננו עוד. זה הזמן להתחיל לחשוב על מפלצות חדשות וליצור מיתולוגיה חדשה עבור הדוקטור.

או, לחלופין, אנחנו יכולים להפוך את הדאלקים למאסטר החדש. זאת אומרת, אם רק נתעלם מהעובדה שדוקטור טען שהוא השמיד את כל הדאלקים במלחמת הזמן הגדולה. אז פעם אחת החזרנו את הדאלק הבודד ש”נפל דרך חריץ בזמן”. זה בסדר, זה בשביל המעריצים, כי צריך להפרד מהדאלקים. בסדר.

אבל אז הם חזרו שוב. והדוקטור חיסל את כולם. ואז הם חזרו שוב, וגם אותם הדוקטור שלח לעזאזל. ועכשיו, כן, כן, הם חזרו שוב, ורק אחד הצליח לברוח, והוא, מעכשיו, יהיה המאסטר החדש – האויב החוזר ונשנה של הדוקטור. התרוץ העלוב לכל עלילה שהם לא הצליחו להמציא עבורה חייזר חדש. וחבל, כי העלילות בלי הדאלקים (ואלוהים, בלי הסייברמן בגרסתם המחודשת והמטופשת), הן הרבה יותר טובות (סתם כדוגמא, העלילה של Gridlock הייתה נפלאה). לא סתם הדאלקים הופיעו לעיתים די רחוקות בסדרה המקורית. זה לא רק בגלל שהיה נורא לתפעל אותם וקשה להוציא אותם לצילומי חוץ. סיפורי דאלקים הם טובים במנות קטנות. לא שלוש פעמים בעונה.

משהו לא בסדר בהפקה של הדוקטור החדש. הם חוזרים על רעיונות. הדאלקים משלבים בעצמם דנ”א אנושי כדי לשרוד? זה לא היה בדיוק הבסיס של הסיפור האחרון של העונה הראשונה בסדרה החדשה? ולמה לעזאזל הדוקטור משמיד שוב ושוב ושוב את הגזע הזה? אחד הרגעים החשובים בבניית הדמות המוסרית של הדוקטור בסדרה המקורית, היה בסיפור “ראשיתם של הדאלקים”. הדוקטור (הרביעי) נשלח ע”י שליטי הזמן אל סקארו, כוכב הבית של הדאלקים, בימים שעדיין הייתה מלחמה בין שני הגזעים המקוריים של הפלנטה – הת'אלים והקלאדים. דאברוס, המדען הקלאדי הגאון הוא שיצר את הדאלקים כשלב הבא באבולוציה של מינו, והוא שנטל מהם את הרגשות, כדי לחזק אותם. בידיו של הדוקטור הייתה האפשרות להשמיד את הדאלקים לפני שיתחילו להתפשט ביקום והרוס מכל הבא ליד, אבל הוא מתייסר על ההשלכות המוסריות של השמדת גזע שלם של יצורים, נאלחים ככל שיהיו, וכך כושל במשימתו. הדאלקים באים לעולם.

בהמשך הסדרה הדוקטור נלחם תמיד במספר מצומצם של דאלקים, תמיד ניצח אותם בקרב, אבל המערכה נמשכה. היה רק פרק אחד בכל הסדרה הישנה בו השמיד הדוקטור גזע שלם. ב”אימת הוורבואידים” (Terror of the Vervoids) נוצר בתוך ספינה גזע של צמחים בעלי תודעה, והם יצאו למסע נקם כנגד בעלי החיים שהתעמרו בבני מינם מאז ראשית הימים. הדוקטור (השישי) נאלץ להרוג את כולם ובכך להשמיד את המין כולו. יוצרי הסדרה לא שכחו להציגו מתייסר על הפעולה הזו ומסביר אותה לשופטיו (הסיפור היה חלק מסיפור המסגרת של “משפטו של שליט זמן”).

אבל בסדרה החדשה לדוקטור לא אכפת. הוא משמיד את הדאלקים שוב ושוב ושוב, ואינו מניד עפעף. בפרק “דאלק” עוד היה נסיון להסביר את התנהגותו הלא רגילה של הדוקטור, להאשים את הטראומות שלו ממלחמת הזמן. אבל בהמשך, כולם פשוט מקבלים כמובן מאליו שצריך להשמיד את כל הדאלקים. אפילו רוז, שיצאה להגנת הדאלק הבודד באותו פרק ראשון.

בפרק של השבוע סוף סוף נרתע הדוקטור מלהשמיד את אחרון הדאלקים (הפעם הוא באמת האחרון! נשבעים!), וכך נוצר לנו המאסטר החדש של הסדרה, ושמו – “דאלק-קאן”. כמו שהיו אומרים בסרטים של יהודה ברקן – אנחנו עוד נחזור אליו.

(מה שמשאיר את השאלה לגבי הפנים של בו והנבואה שלו שהדוקטור הוא לא האחרון. כששמעתי את זה חששתי שהם מתכננים להחזיר את המאסטר – אלוהים, כמה עלוב זה יהיה. אבל אולי הם יחזירו את רומאנה? אם יש משהו שאפשר לסמוך על ראסל טי. דיוויס זה שהוא מכיר את המיתולוגיה הדוקטורית בעל-פה (לעזאזל, אפילו סרטני הענק ב-Gridlock הם מפלצת שהופיעה אצל הדוקטור השני). אני מאוד מקווה שאם הוא יחזיר לחיים שליט זמן שאנחנו כבר מכירים, זה לא יהיה המאסטר. מספיק לנו מאסטר אחד. במיוחד אם הוא דאלק.

Ex-ter-mi-nate!

#דוקטור הו #טלוויזיה ועיתונות


תגובות

שחר · 2007-05-02 11:38:56

לא מכיר את דוקטור הו, בעיקר מתוך חשש שהכרות תגרור התמכרות שאין לי זמן בשבילה עכשיו. בכל מקרה, נשמע לי קצת מופרך שניצול יחיד מגזע שהדוקטור הצליח למחוק את כולו יותר מפעם אחת יכול להיות יריב ראוי לאורך זמן.

‪iod · 2007-05-02 16:45:43‬

בחרת נכון, ידידי. מאז שגיליתי את הדוקטור הספקתי לראות משהו כמו 10 עונות של טלוויזיה, וזה רק מהסדרה הישנה.

מופרך זה הלחם והחמאה של דוקטור הו. אף אחד לא צופה בסדרה בשביל הלוגיקה המופלאה שלה. :)

דותן דימט · 2007-05-05 23:47:30

רגע, אתה לא קורא אביגיל נוסבאום? אתה לא מעודכן בספויילרים שפורסמו בתקשורת? רמזים לפינאלה של העונה הנוכחית נשתלים בכל פרק כמעט, הנבואה של הפרצוף היא כמובן איתות ענק, אבל היו לנו גם פוסטרים, עיתונים וקטעי רדיו/טלוזיה אקראיים בפרק הראשון.

לגבי דאלק-קאן (דלקן!), חשבתי שזה יהיה מגניב אם קפיצת הזמן לשעת חירום שלו היתה מביאה אותו להיות הדאלק המחוק ב-Dalek. מין סגירת מעגל מגניבה שכזו. אבל כנראה שלא.

לגבי אכזריות של הדוקטור כלפי הדלאקים – הרי בפרק האחרון הוא שש לעזור למנהיג הדאלקים ההברידי ברגע שהבין שהנ”ל רציני בכוונתו לשנות את עתיד הגזע. אבל הדאלקים בתצורה הנוכחית (בניגוד לדאלקים העובריים ב-Genesis) הם פשוט מסוכנים מדי מכדי לתת להם לשרוד – ההומאניות נגמרת ברגע שמתחילים לירות לעברך בצעקות Exterminate!

‪iod · 2007-05-06 04:00:39‬

אני לא מעודכן בשום ספוילר ואני אשמח אם זה ישאר ככה. אני אפילו לא אלך חזרה לבדוק את הפרק הראשון מחדש, למעשה.

הפוסט הקודם: בו’נא עוף מכאן

הפוסט הבא: בטל בשישים

פעם דודו טופז, בימים שהוא עוד היה סאטיריקן מצחיק ולא מטומטם מעיק, העיר שבעברית הישראלית יש המון ביטויים שגורמים לשומע לא להיות בטוח מה רוצים ממנו, מפאת היותם אוקסימורוניים במקצת. אני זוכר רק את “בו'נא עוף מכאן”, אבל זה כל מה שצריך. “בו'נא עוף מכאן” זה מה שצריך להגיד עכשיו לממשלה שלנו. אולמרט צריך ללכת הביתה, וכך גם פרץ, אבל הממשלה צריכה להשאר על כנה.

זה נכון מה שאומר אולמרט ומה שאומר פרס (לא פרץ, פרס. פרץ יודיע מה הוא חושב מחר. הייתי מכניס כאן בדיחה אבל נמאס לי): היציבות השלטונית בישראל היא חשובה, ולא נרוויח שום דבר מבחירות כעת. אבל זה לא אומר שאולמרט יכול להמשיך לכהן בתפקידו לאור כל החקירות נגדו ובמיוחד לאור מסקנות (הביניים!) של ועדת וינוגרד. העור הדמוקרטי מעקצץ למשמע הדברים, ורק גירוד הגון של העקיצה הזו ששמה אולמרט יוכל להביא מזור.

לכנסת יש את הכלים להביא אי אמון קונסטרוקטיבי באולמרט, ולהכתיר תחתיו ראש ממשלה אחר. אם אולמרט היה ראוי לשבריר של כבוד, הוא היה מארגן את המהלך בעצמו, ודואג להעביר בכנסת החלטה להעביר אותו מתפקידו ולמנות במקומו את ציפי לבני.

כן, ציפי לבני. הרבה אנשים שואלים את עצמם “למה, בעצם, ציפי לבני? מה היא עשתה בשביל מדינה?” האמת? לא יודע. אבל היא האפשרות הכי הגיונית עכשיו. במצבנו העגום, אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו לחפש את מי שהכי מתאים לתפקיד – עלינו להסתפק במי הכי פחות לא מתאים אליו, ואני חושב שעם המידע הקיים, לבני היא הבחירה הנאותה. היא תוכל למשוך את הממשלה עד סוף הקדנציה עם מינימום בעיות ומקסימום לגיטימציה ציבורית, וכך נחסוך את השטות של מערכת בחירות נוספת. שוב.

ואם תהיה עוד מלחמה בקרוב? האמת, יש לי חלום רטוב לראות את נסראללה מודה בתבוסה צבאית לאישה. אני חושב שזה יהיה נפלא. ובכל מקרה, אני לא חושב שיש מישהו אחר שאפשר לסמוך עליו יותר כרגע. אם יש משהו אחד שאני יכול לסמוך על ציפי לבני לגביו, זה שהיא תדע להתייעץ עם מומחים ממנה בתחומים הרלוונטיים כדי להגיע להחלטה הנכונה ביותר הזמינה באותו הרגע. וזה, הרי, כל מה שפרץ ואולמרט היו צריכים לעשות כדי להמנע מהטמטום שהיו לנו בקיץ 2006.

#אולמרט #פוליטיקה #ציפי לבני


תגובות

ירדן · 2007-05-01 04:45:46

האמת היא שעושה רושם שהעיתונים וגם התקשורת בטלוויזיה משכה את ליבני בשמן לפני חודשים רבים. כל פעם מדווחים כמה שהיא לא מושחטת ושהציבור סומך עליה. ליבני כאילו לא מעורבת בכלום ואפילו שהייתה בממשלה כל הזמן לא מצפים ממנה לכלום והיא גם לא עושה שום דבר. בהחלט אם נלך לפי ההגיון בסיטואציה שבו היא היתה היא לא היתה אמורה להילחם במפלגה של עצמה גם אם היא לא הסכימה עם הכל. מצד שני ההרגשה שלי היא שהגישה שלה לא שונה מאוד מאולמרט – יעדיפו אותה בלי שהיא תפגין את רגשותיה ורעיונותיה אלה על סמך זה שהיא שתקה ומי ששותק יוצא צודק כשכל מי שחייב לדבר מראה כמה הוא אדיוט.

הפוסט הקודם: דוקטור הו והו

הפוסט הבא: Dalek is the new Master

דוקטור הו, למקרה שאתם לא מכירים, היא סדרת מד”ב בריטית שרצה ברציפות משנת 1963 ועד 1989, בוטלה, חזרה למעין-פיילוט ב-1996, בוטלה שוב, וחזרה, שוב, למסכי ה-BBC בשנת 2005, מאז היא רצה זה שלוש עונות מצליחות ומוצלחות. הסדרה התחילה את דרכה כתוכנית חינוכית לילדים – הדוקטור המסתורי וחבריו למסע הפליגו בספינת החלל-זמן שלו, הטארדיס (TARDIS: Time And Relative Dimension in Space1 ) לעבר ולעתיד, ובתוך כך לימדו את הצופים הצעירים שיעורים בהיסטוריה ובמדע, אך עם חלוף הזמן כולם הסכימו שהפרקים ההיסטוריים גרידא יוצאים די משעממים, והם נזנחו לטובת תמות יותר מד”ביות, תוך ויתור על כל יומרה חינוכית2. הסדרה שמרה על תמימות כלשהי למרות השינויים, ובכל שנותיה נחשבה, למרות האלימות והאימה שהיו מעורבות בה תמיד, לתוכנית ילדים.

בכל הגלגול הראשון של הסדרה, מ-1963 ועד 1989, היה רק ניסיון אחד ליצור סדרת “ספין-אוף” מדוקטור הו, תוכנית בשם “K-9 and Company” שהתבססה על דמותו של הכלב המכני K-9 שליווה את הדוקטור הרביעי, כשלצידו דמותה של העיתונאית שרה ג'יין סמית', שהייתה שותפתם למסע של הדוקטורים השלישי והרביעי. לתוכנית הופק פיילוט שאף שודר ב-BBC ב-1981, אבל הפיילוט לא פותח לסדרה מלאה.

לעומת זאת, לסדרה החדשה, שרצה זו העונה השלישית, כבר פותחו שתי סדרות-בת. מול האופי הטינאייג'רי של דוקטור הו, שתי הסדרות פותחו כדי להרחיב את המשיכה של העולם של דוקטור הו לכיוון עולם המבוגרים ועולם הילדים. לצערנו, בשני המקרים הצורה בה עשו זאת היא באמצעות הסתמכות על קלישאות של הז'אנרים. דוקטור הו הייתה תוכנית מהפכנית, ועדיין מנסה (ומצליחה, לעיתים) לחדש. קשה לחשוב על משהו דומה לה3. ככזו, קשה גם להתאים אותה בדיוק לקבוצת גיל מסויימת (וזה, אולי, חלק מסוד קסמה). הנסיון לבנות סדרות על בסיס העולם של דוקטור הו שיפנו במופגן לקבוצות גיל מוגדרות כמעט נועד לכשלון.

טורצ'ווד (Torchwood – אנאגרמה של Doctor Who) מיועדת לקהל הבוגר. היא זכתה לנחיתה רכה כאשר כל העונה השניה של הסדרה החדשה של הדוקטור כללה טיזרים לקראת עלייתה לאוויר, כולל פרק שהוקדש כל כולו לסיפור הרקע שמסביר כיצד נוצר ארגון “טורצ'ווד” – הארגון הבריטי הסודי שנועד לאסוף ולהשמיש טכנולוגיה חוצנית לשימוש האימפריה הבריטית. בפרסומים המוקדמים הסדרה הוגדרה כ”בוגרת ואפלה יותר” מהדוקטור, אבל לא לקח הרבה זמן כדי לראות שמה שהמשווקים התכוונו ב”בוגרת” היה “מינית”. הסדרה מלאה בכמויות אדירות של מין. הדמות המובילה, קפטן ג'ק הרקנס (שהופיע כמלווה של הדוקטור כבר בעונה הראשונה של הסדרה החדשה) הוא חייזר רב-מיני (הוא ישכב עם כל מגדר של כל גזע), ומין בגרסאות שונות ומשונות (בעיקר משונות) מהווה חלק מרכזי משני הפרקים הראשונים של הסדרה (לא טרחתי לראות את השאר, אבל הבנתי שהם לא שינו ממנהגם הנלוז בהמשך). ההשוואה בין “מין” לבין “בוגר” היא די מעצבנת, ותמיד הנחתי שהיא בעיקר אמריקאית. מעיק לראות אותה גם אצל הבריטים. יש פה טעות לוגית: זה שפורנוגרפיה זה למבוגרים בלבד, לא אומר שכל מה שמיועד לקהל מבוגר חייב להיות פורנוגרפי.

“הרפתקאות שרה ג'יין סמית'” מיועדת לקהל הצעיר. שרה ג'יין (אליזבת' סליידן) היא אולי אחד המלוות האהובות ביותר של הדוקטור (היא גם כיכבה לצידו בעונות הפופולריות ביותר של הסדרה, בעיקר עבור הקהל האמריקאי). היא גם אהובה מאוד על מפיקי הסדרה לדורותיה. המפיק המקורי של דוקטור הו רצה להחזיר אותה לסדרה בעונה של 1981, כדי להקל על הקהל את המעבר מהדוקטור הרביעי לחמישי4. סליידן סרבה, ובמקום זאת הוצע לה לחזור לתפקיד של סמית' בסדרת הבת עם K-9. אמנם הרעיון הזה לא יצא לפועל בסופו של דבר, אבל חיבתם של המעריצים והמפיקים לסליידן לא פגה. סליידן חזרה להופיע בסדרה באחד מפרקי הסדרה החדשה (יחד עם K-9), בדיוק שלושים שנה אחרי הופעתה האחרונה בסדרה. כאשר ה-BBC פנו למפיק של דוקטור הו בהצעה להפיק תוכנית ילדים חדשה, הציע להם המפיק ראסל ט. דיוויס תוכנית המבוססת על דמותה של סמית', בהמשך לארועי אותו הפרק בסדרה החדשה (K-9 הודח לתפקיד אורח קטן בלבד, לפחות לפי שעה).

כמו תוכניות ילדים רבות, התוכנית מתבססת במידה בלתי סבירה על דמויות של ילדים, ואם לשפוט לפי פרק הפיילוט (היחיד ששודר עד כה), גם על תמות מתוך עולמם של הילדים. לצידה של סליידן מופיעות דמויות ראשיות של ילדים בלבד, כאשר המבוגרים משמשים או בתפקידים שוליים או כנבלים. יש בכך טעות וזלזול מסויים בקהל היעד של התוכנית. כן, גם דוקטור הו התחילה כשבצוות הייתה “נערה” (נכדתו של הדוקטור), אבל תפקידה היה שולי יחסית לתפקידם של המבוגרים, ובכל מקרה, התמות שהוצגו היו תמות אוניברסליות, ולא משהו שנועד לפנות ספציפית למוחם הפעוט-לכאורה של ילדים. ילדים יכולים ורוצים להבין נושאים שחורגים מהעולם המיידי שלהם. הם לא רוצים לצפות בתוכנית מד”ב כדי לראות את העולם המשעמם שלהם, גם אם זורקים לתוכו מפלצות עם זרועות תמנון. הם רוצים שיתייחסו אליהם כמו שמתייחסים אל כל קהל אחר. אם אין הגיון וסיבה לכפות את הסיפור על דמויות בגיל העשרה, אפשר כדאי ורצוי לבנות אותו סביב דמויות מבוגרות. הילדים לא ירתעו מזה. להפך.

כן, זה אומר שהדמויות הבוגרות שלכם תאלצנה לצמצם משמעותית את ההתייחסויות שלהן לענייני ליבידו, אבל הדוקטור הצליחו לגרור ככה 26 שנה (בסרט הטלוויזיה משנת 1996, לראשונה, הדוקטור נישק את המלווה שלו. מאז, משום מה, יוצרי הסדרה החדשה נותנים לדוקטורים שלהם למזמז כל מה שזז). אין שום סיבה שדמויות מבוגרות בסדרה המיועדת לילדים פשוט יעקפו את ענייני המין ויתעסקו במה שלשמו בנו: לפוצץ חייזרים מרושעים.

על טורצ'ווד, כאמור, ויתרתי אחרי שניים-שלושה פרקים. לגבי שרה ג'יין סמית' אני אחרוץ את הדין אחרי שהפרקים הרגילים של הסדרה יתחילו וצאת. על הדוקטור, כמובן, אני לא מוותר. השאלה היחידה היא למה יוצרי הדוקטור מוצאים לנכון לדלל את השם הטוב של הסדרה הנפלאה הזו עם מוצרים נחותים כל כך. האם מתיחת המותג תורמת במשהו ליוקרה של הדוקטור? לדעתי, התשובה היא לאו גדול ועצום. היא רק פוגעת בה. יוצרי דוקטור הו צריכים להגביל את עצמם, בהקשר של העולם המיתולוגי הזה, לסדרה האחת הזו. הנסיון מלמד שסדרות בת של העולם הזה פשוט לא שוות את המאמץ – עם כל החיבה לסליידן הנפלאה.

[1] – יש לא מעט בעיות עם השם הזה, בהיסטוריה הפנימית של הסדרה. סוזן, נכדתו של הדוקטור, טוענת בפרק הראשון של הסדרה שהיא המציאה את הקיצור הזה, אבל בהמשך אנחנו לומדים שיש הרבה טארדיסים, ושכולן מכונות כך. המעריצים ניסו למצוא תירוצים לזה, אבל הסיבה האמיתית, מן הסתם, היא שהמיתולוגיה של דוקטור הו נכתבה תוך כדי כתיבת התוכנית, והתוצאה, כמו תמיד, היא שיש פאשלות מדי פעם. עצם זה שלדוקטור הייתה נכדה מעלה תהיות שלא זכו מעולם לתשובות בתוך הסדרה, ולא ידוע לי על התייחסויות בסדרה הקאנונית לילדים של הדוקטור או לבת זוגו בעבר.

2] – עם זאת, סיפור היסטורי לגמרי אחד, בלי שום אלמנט פטנסטי או מד”בי כלל, הופיע בשנת 1982 – Black Orchid. הסיפור ההיסטורי האחרון שהופיע לפניו כבר היה ב-1967.

[3] – האמת היא שקשה לחשוב על משהו דומה לה בעיקר משום שהיא קדמה לכל מה שאפשר להעלות על הדעת. אפילו הבורג של מסע בין כוכבים התבססו במידה כזו או אחרת על ה”סייברמן” של דוקטור הו.

[4] – בסוף התפקיד שונה לדמותה של דיילת אוויר אוסטרלית בשם טיגן ג'ובנקה. המשמעות של השינוי הייתה שבמעבר מהדוקטור הרביעי לחמישי, ילוו אותו שלוש דמויות שהוצגו בעונה האחרונה בלבד – שתיים מהן בשני הסיפורים האחרונים (בהתאמה) של העונה! (והשלישית, אדריק, סתם מעצבן, אבל זה לא קשור). המהלך, מן הסתם, לא תרם יותר מדי למצבה של הסדרה בטבלאות הרייטינג, שהתחיל להתערער בתקופה זו. עם זאת, יאמר לזכותו של פיטר דיוויסון, הדוקטור החמישי, שהסדרה חזרה לרייטינג טוב במהלך העונה הראשונה שלו.

#דוקטור הו #טלוויזיה ועיתונות


תגובות

תוכניות ילדים · 2011-08-21 10:30:42

מעניין שהזכרת את הדמויות המבוגרות. מה גורם לך לחשוב שדווקא דמויות מבוגרות עדיפות על דמויות של ילדים בסדרה? על סמך איזה מחקר?

הפוסט הקודם: יום ללא גוגל!

הפוסט הבא: בו’נא עוף מכאן