父母的“关心”能解决子女的心理问题吗？——小论邯郸霸凌杀人事件前后的一种奇怪的论调
最近围绕邯郸霸凌杀人事件，有一种奇怪的论调，一部分人注意到，邯郸霸凌杀人事件是一起留守儿童引起的恶性刑事案件，同时他们注意到留守儿童普遍存在心理问题，而没有爹娘管的留守儿童犯罪率确实比那些大城市里有爹娘管的孩子高，所以他们认为留守儿童为什么犯罪率高是因为他们心理问题严重，所以那些最恶劣的留守儿童罪犯都只是“病人”。而为什么他们心理问题严重是因为他们没爹妈管，所以只要他们有爹妈管了，他们就不会犯罪了。
展开全文
这个推论从逻辑上讲当然没问题，只是他们故意掺入了一个干扰项，心理问题。事实上，大城市的小孩的心理问题也未必比留守儿童少，大城市的小孩犯罪率低的原因仅仅是受父母洗脑的软控制，和被父母严重限制人身自由（比如鸡娃、衡水制高中）的硬控制双重作用下的结果。留守儿童比大城市儿童犯罪率高的原因和心理问题无关，只是受父母控制比大城市儿童弱的原因而已。
这帮呼吁让留守儿童的父母多多“关心”（管管）留守儿童的论调，其实只是在呼吁社会加强对留守儿童的镇压力度罢了。这种论调只是在包庇了留守儿童中最腐朽最反动的那部分组成的同时，对留守儿童采取普遍的镇压措施罢了。根本解决不了留守儿童面临的困境。
诚然，心理问题严重的人更容易伤害他人，但是人做任何事情都需要同时具备主客观条件，像是引发恶性刑事案件的客观条件很难达成，主观条件又被父母、学校社会的洗脑严重扭曲的大城市儿童来说，他们想报复往往只会选择他们自身。而人身更加自由的留守儿童才有资格选择以大欺小。
另外，一切心理问题都不是空穴来风的，个人心理问题的压力源来自社会环境，对于孩子来说首先是家庭环境。不去改变中国现有的家庭模式，采取任何针对孩子的措施都会演变成对子女的严重迫害。
持让父母更多“关心”留守儿童，通过缓解留守儿童心理问题来缓解留守儿童犯罪率的论调，实则是“偷天换日，瞒天过海”，这种论调既不关心留守儿童的心理问题，也模糊了可能的留守儿童犯罪率下降的过程，通过“留守儿童的心理问题”这个障眼法，偷运他们加强对留守儿童人身控制的呼吁。
然而，越来越多的事实都在表明，父母不仅解决不了子女的复杂的心理问题，反而是他们心理问题的根源所在。
一切面对问题只是选择压制而不解决的人，最终都必将百倍地自食其果。