remove-pedigree

某种意义上讲在对人口出生率的问题的讨论中，几乎所有讨论者的立场都是站在父母这一端而非子女，原本处于子女立场的人，在面对出生率问题时也莫不是如此。于是我们就可以用一种新的视角审视亲子关心了，对于父母来说，生孩子本就是他们的目的，他们生孩子会有各种各样的需求，但是当全社会作为这个“总父母”时，这个需求无非就一个：社会需要发展、延续，不仅需要经济的发展，更需要人口的增值来推动它，新生的人口是源源不断的劳动力，通过不断的劳动社会才能发展。

这就是父母生于子女的真正目的，本身无任何恩情可言，就是社会发展之必须，一代一代人不断接力罢了。但家庭的存在掩盖了这个过程：因为家庭存在，社会就会被分为家庭内和家庭外，一个人不仅是社会的人，也是家庭的人。对于任何一个家庭来说，权力关系都是必须的，有权力的人能统治无权力的人，子女一生下来是没有劳动能力的，只有依附于父母才能长大，他们不得不听从于父母的，不得不牺牲自己的自由意志。牺牲自由，丧失自主选择权对于任何一个人来说都是痛苦的，人的出生本身就是不能自主选择的，而一个小孩从出生就不能自主选择，他也不能自主选择抚养人，不得不听从和依附于父母，这一整个过程都只有顺从可言。

谁会天生顺从其他人，接受其他人的压迫呢？没有人会这么做。所以压迫者编造出了无数的谎言蒙蔽被压迫者：“人生下来就分贵贱”这是奴隶主骗奴隶的；“生死由命，富贵在天”是土财主哄骗农夫的话；“你没钱是因为你不努力”这就是资本家骗工人的了。在家庭内，这个谎言就是“父母之恩”：我们把你生下来是你的恩情，所以你要听我们的。既然社会繁衍仅仅是一个经济过程，那么它就没有恩情可言，背后完全就是利害关系。但家庭的存在，让父母能通过生育这件事来压迫子女，并有机会在子女有工作能力后剥削他们。

生养这件事的确要付出很大的成本，但现今社会任何个人都是社会化的人，都是要在社会化大生产中生存的人，他们的劳动面向的是社会。而如今的家庭模式，是要让社会化的人，自己承担抚养成本，自己再从子女那里获得抚养的回报，这样做就能让资本家投入更少的钱在劳动力身上，以攫取到更多的剩余价值，而劳动者在成为劳动者之后还要承受来自资本家和旧家庭的双重剥削。而劳动者想再获得一部分劳动果实就得将所剩无几的劳动成果拿出来，抚养子女，进行一笔高投入低回报且高风险的风险投资，除非子女非常非常听话，否则他们连收回成本也做不到。而为了让子女听话，那可不得“养育之恩”上嘛。

只是如今的劳动者已经被剥削得更彻底了，他们连拿出仅剩的劳动成果搞抚养子女的风投都做不到了，其中相当大一部分人也觉察出了这个骗局，他们选择了躺平、摆烂。

一个社会化的人必然要通过社会化的方式来抚养，对，就是“社会化抚养”。一个资本主义国家要不断从劳动者那里榨取剩余价值，它无力进行社会化抚养。唯有社会主义国家能，“社会主义的孩子，再多也养得活”。