remove-pedigree

在中国，有件事特别魔幻：

仿佛一切冒犯的事情只要加上“为你好”，就变得顺理成章了：父母只是想知道监视外地子女的日常生活，满足他们那可怜的窥视欲，“为你好”，就成了“关心”；情侣之间粗暴地干涉对方的朋友关系，不允许他（她）和其他异性来往，“为你好”，就成了“爱”；还有某些老板，强迫、半强迫员工加班，大谈奋斗精神，也有时打着“为你好”的旗号，当然如今的员工没那么好忽悠了。

什么是“为你好”？怎么样的行为算“为你好”？从字面上理解，只需要“为你”就好了，如何才算“为你”？这个判断标准非常主观，只要施加者认为他是在“为你”甚至就可以算“为你”。于是我们就可以看到那些魔幻的场景：分明是冒犯，分明是不尊重隐私，分明是不尊重别人的选择，分明是剥削压迫，却成了“为你好”。

任何人的主观都只是他自己想的罢了，关于什么是“好”什么“不好”，不同人有不同的判断标准。那些侵犯他人隐私的人并不在乎他人隐私是否得到了保护，他们总觉得自己了解了他人隐私，对他人有什么好处（“我”都“关心”“你”了，你还不感恩？）“为你好”这句话的荒谬之处在于，“我”打着“为你”的旗号对“你”做一些事，可是这些事到底是好是坏，判断标准不在“你”，而在“我”。“我”觉得好才是好。有些人觉得他人的“关心”一定好，我们不一定觉得。我重视个人隐私，某些人未必重视。

虽然不重视隐私在当今社会很难不倒大霉，吃大亏，但我们没有替他人分忧的义务，他人选择经历何种苦难，也都是他人的个人自由。因此，有着不同好坏判断标准的人本来也应该井水不犯河水，各行其路。但是“为你好”这句话真正要命的地方还不是用自己的“好”代替他人的“好”，而是把自己的好坏标准强加给别人，要让别人服从自己的好坏标准。

所以换句话说，上述场景的“为你好”的施加者都是在用一些似是而非的小恩小惠（这些事情原本只是对被施加者的服从性测试，但是打着“关心”的幌子仿佛成了一种恩惠），来压迫被施加者，让他们服从于施加者的个人意志。

有什么狗屁的“为你好”，我要你为我好了？请尊重我的个人意愿！