El Imperio Meliano

Pues sí, a mis 21 años me siento viejo, tanto comparado con generaciones posteriores como la mía propia y algunas anteriores. Resulta que llevo, mayoritariamente, el último año sintiéndome así.

La razón es sencilla: veo falta de entendimiento en cosas básicas.

Principalmente, quiero dar esto un enfoque dentro de la informática que es donde podría resultar más notable. En cojunto, está lleno de gente sin ninguna profesionalidad.

No digo profesionalidad en el sentido de «formación para trabajar en el mercado», algo con lo que no me gusta que se asocie el término, sino con el detalle al aplicar tus conocimientos a un proyecto dirigido a terceras partes.

Hoy se podría decir que ha existido un detonante. Era una situación que no veía desde hace meses y, el hecho de que sea por segunda o tercera vez ha hecho que cause mayor impacto en mi mente.

En definitiva, lo que he visto es a estas personas pensar muy en lo suyo en un proyecto sobre el que han tomado responsabilidad porque el antiguo equipo desarrollador lo llevaba a un punto en contra de las personas que lo usaban. Algunas personas llegaban al punto de acusar de realizar lo mismo al solicitar cierta consideración en equipamiento en uso, pero que por su puesto este equipo no usa y con el que no se considera identificado.

Puedo entender que esto lo estes haciendo por tu cuenta, que puedas ir a tu ritmo, que no tengas la experiencia suficiente pero, ¿negar completamente todo eso y mostrarte como alguien más que capáz mientras le intentas pasar la pelota a alguien que sabes que no es capaz de seguir lo que haces como argumento para decir que está bien lo que haces?.

Sinceramente, no he visto cosa más estúpida, especialmente, teniendo capacidad, tiempo y conocimientos para realizarlo sin problemas.

Extendiendo la conversación, he visto el problema de fondo que arriba he expuesto de forma abstracta, casi como sacado de una película de ciencia-ficción, post-apocalíptica y revolucionaria: el propio aceleracionismo.

Básicamente, pensar en sacar lo último de lo último con las últimas técnicas aprendidas e innovadoras sin tomar nada más en cuenta. Bueno sí, tomaron en cuenta su equipamiento personal.

Por un momento, pensé que estaba hablando con peques. Y digo peques porque he sabido de personas de 6 años, que ya no son peques, realizar cosas asombrosas como instalar «Arch Linux» manualmente, aunque luego he reparado en que, centrándome en todo eso, no hay mucha diferencia con lo de arriba. Son personas con grandes habilidades y conocimientos en un campo pero que, fallan en esa atención al detalle que hace falta cuando haces algo para otra persona.

Esto, aparentemente, tuvo su origen en pura falta de información, sobre modelos de desarrollo, sobre lo que si quiera es eso, sobre ejemplos en otros casos válidos y sobre cómo las plataformas a las que podrían ir destinadas mantienen las cosas.

Esto se ha notado más cuando han usado términos como «obsoleto» y «viejo» de forma alterna, como casi sin terminar de comprender lo que eso significa, cuando se han mencionado plataformas soportadas ampliamente por equipos de desarrollo cuyo modelo de desarrollo se basa en congelar el lanzamiento de características cada cierto tiempo y lanzar actualizaciones de seguridad.

Algún integrante del conjunto ha llegado a saltar diciendo que «no implementaron un parche de seguridad» como «prueba» de que la plataforma cumplen con «viejobsoleto» al intentar si quiera explicar por encima como funciona y llamar a estas personas a informarse primero. Cosa que he dejado por perdida de tiempo.

En las comunidades técnicas españolas abunda un término para desacreditar cualquier argumento que pasa, muchas veces, desapercibido: «asperger».

En realidad, se puede decir que este trato es el de considerar a alguien una «pequeña cosita» del ingés little thing.

No es más que otra manera de visualizar el elitismo de algunas personas respecto a otras.

Da igual el conocimiento de fondo que tengas, da igual cuanta preparación y práctica poseas en cuestión, e incluso si mantienes una infraestructura que estas personas usan o han usado. Desde el momento que alguna de estas personas encuentren algo que consideran absurdo en tus proyectos, salgas a defenderlo y vean algún atisbo de emociones como frustración o enojo, por muy pequeña que sea, «asperger » es lo que te van a soltar.

Y creedme, puede que alguna de estas personas intente hacer como que se compadece de ti, dejando de lado a la discusión.

Ni si quiera importa si tus argumentos han tumbado los expuestos en las críticas, esto no va a ser así para estas personas.

La cosa se complica, si cedes, te relajas e intentas actuar de manera más limitada cediendo completamente ante sus requisitos. Es más, si llegas a establecer «amistad» con estas personas tras ello, esta es la consideración que van a tener de ti «pequeña cosita».

Si por algún motivo se te pasa por la cabeza participar en alguno de sus proyectos e intentar mejorar y choca con lo que ellos tengan establecido, quita ya tus manos porque todo lo que vayas a hacer está mal.

Y vamos, ni se te ocurra plantear algo tan absurdo como un proyecto propio otra vez, no eres capaz al fin y al cabo, y no se van a hactar de recordártelo en cada paso si llegas a estar lo suficiente para terminar volviéndote tan dependiente de estas personas que necesitas su aprobación personal.

Lo repito de nuevo a ver si notáis la contradicción y lo absurdo que parece: «Lanzamiento de soporte extendido sin probar».

Yo no sé si llorar o partirme de risa.

Este tipo de cosas me las puedo esperar con proyectos que carecen de una gran planificación y, como resultado, ni el equipo de desarrollo se plantearía lanzar versiones de soporte extendido.

Pues nada, que esto me acaba de pasar justo hoy.

He actualizado el núcleo de soporte extendido de mi sistema desde 3 micro-versiones atrás hasta la última versión.

Reinicio el equipo y, literalmente, todo se va a la mierda. Durante el arranque de la sesión gráfica, todo el equipo se cuelga y ningún dispositivo responde. Sin embargo, tengo opción de arrancar en modo recuperación en solo texto.

Dado que uso una compilación de terceros, consulto primero a quienes la compilan. Me comentan que posiblemente sea un problema del desarrollo principal.

Se me ofrecen a compilarme las versiones intermedias que me salté y pierdo tiempo probándolas para ver que es algo introducido en la versión actual y que, tal y como se me indicó, esta compilación de terceros no ha hecho cambios de configuración ni parches adicionales, como suelen aplicar, entre las versiones que he probado.

Me dirijo al sitio web del desarrollo principal, me pego un rato intentando leer los jeroglíficos ambiguos de quienes redactan el registro de cambios.

Literalmente, no se si dicen que revierten un cambio porque había un fallo o lo revierten porque sospechan que había un fallo pero a la misma vez referencian que el nuevo cambio puede introducir otro. Maldito inglés.

Una vez consigo ver los cambios relacionados con controladores gráficos, memorizo los nombres y busco la herramienta de incidencias.

Entonces, descubro que esta herramienta me apunta que esos fallos ahora están hospedados por otra entidad y, a su vez, esta entidad me apunta a que han hecho una migración a otra herramienta de incidencias.

Al final, buscando la versión del núcleo descubro un único fallo relacionado con que se ha portado hacia atrás (esto es implementar algo de una versión superior) una corrección de manera incorrecta (vease la contradicción), eliminando líneas adicionales y generando el estado que he experimentado.

Me paro a pensar y recuerdo que había una algo numerosa lista de personas que supuestamente habían probado esa versión sobre esos cambios menores previamente al lanzamiento. Todo referenciado en la propia lista de cambios.

Me paro a pensar y digo, ¿realmente han probado los cambios?. Teniendo de experiencia lo que me pasó con los fallos de rendimiento del front-end de cierto software del Fediverso en un navegador basado en WebKit...

Básicamente, un desarrollador apuntó que no existían porque en su Mac de última generación iba fluido.

Por ello, cabe también esperar que estemos ante esta clase de gente (si han probado de verdad).

Y aquí va mi primera entrada sobre situaciones absurdas.

¿Alguna vez habéis querido crear un proyecto con otras personas?

Resulta que, en mi caso, han sido ya varias veces, y todas ellas terminan en fracaso.

El problema en cuestión parece más ser una aceptación personal que otra cosa.

Recientemente, intentaba iniciar un blog con una temática que me gusta con otras personas.

Estas personas por supuesto, o tienen algo verde en la temática a pesar de llevar tiempo en ella, o lo enfocan desde otro punto de vista.

El asunto es que intentaba llevar a cabo algo intermedio, basándome en «derechos fundamentales» desde mi lado, y aprovechando características prácticas propias del punto de vista de la otra persona.

Presentamos el asunto a una comunidad, y nos llovieron piedras y no faltaron los ataques personales.

¿Cuál fue el problema?. Pues sencillo, el punto de vista adicional del que decidí aprovechar cierta practicidad está definido por una organización registrada que recientemente ha hecho un gran daño a quienes defienden principalmente los derechos fundamentales que yo defiendo con mi punto de vista.

Por otro lado, otros blogs de esta temática práctica se han enfocado únicamente en esto como si se tratase de un simple modelo de desarrollo, dejando de lado lo que defiendo y otras muchas personas defienden.

Esto hace que sea imposible coger partes que me interesan y agregarlas a lo que defiendo, aunque no cause ningún perjuicio.

Casi como si un violador hubiese creado un proyecto, yo cogiese algunas ideas, sin contribuir ni difundir de ninguna forma el trabajo de este violador, y luego se me tachase de presunto violador.

No pretendo difundir lo que ha hecho, no pretendo promocionar su trabajo, no pretendo contribuir al mismo de ninguna manera, rechazo de hecho la relación y lo que ha hecho y, sin embargo, debido a un mísero nombre que representa la idea que coincide, estoy en el mismo agujero.

Me pregunto que ocurriría si esta persona o un grupo formado por personas de este mismo tipo desarrollasen una cura definitiva para el «cáncer».

Tal y como se ve, tengo cierta preocupación de lo que piense el resto de personas, especialmente, porque los proyectos que he desarrollado y en los que he participado son para la sociedad en sí.

Quizás si solo me preocupase de lo que pienso yo y lo que tengo planificado, esto no ocurriría pero, ¿cómo hacerlo con algo que va dirigido a la sociedad?.

¿Debería, simplemente, rendirme a su esclavitud y hacer lo que la sociedad quiera aunque sea incoherente y absurdo?.

Este blog es de carácter personal completamente.

La idea es poder expresarme libremente en las estupideces que visualizo y experimento en el día a día en este mundo caótico, o Meliano como me gusta referenciarlo.

Puede que quizás algo que comente aquí te haya ocurrido y puedas sentirte cómodamente.

Las publicaciones pueden variar de tamaño, aunque supongo que comunmente serán más cortas de lo que alguien pueda esperar.