Die russische Propaganda hat das ukrainische Asow-Regiment zum “puren Bösen” stilisiert, zu den Nazis schlechthin. Immer, wenn es einen Beweis für die Existenz von Nazis in der Ukraine braucht, wird dasselbe Foto gezeigt: Soldaten des Asow-Regiments posieren vor einer Fahne mit Swastika.

Daran merkt man, was in Russland mit “Nazi” gemeint ist: Swastika und Stahlhelme. So, wie in Spielfilmen über den zweiten Weltkrieg eben.

Der Großteil der russischen Bevölkerung weiß tatsächlich nicht mehr über Nazis, als dass sie böse sind und sich mit Swastikas markieren. Eine echte Auseinandersetzung mit der Ideologie fand schon in der Sowjetunion nicht statt, und das hat sich bis heute nicht geändert.

Würde man dagegen die menschenfeindliche Ideologie der (tatsächlich zahlreich existierenden) ukrainischen Nazis diskutieren, würde man unweigerlich zu dem Schluss kommen: auch in Russland gibt es Nazis, auf allen Ebenen. Und sie haben derzeit nichts zu befürchten.

Genau das will die russische Desinformation natürlich nicht. Deswegen zeigt man immer mit dem Finger auf das Asow-Regiment: “Schaut hin, Swastika! Das sind echte Nazis!”

Wenn euch demnächst jemand sagt, er*sie sei autistisch, starrt bitte nicht auf die Ohren der Person. Denn die ganze Geschichte ist Quatsch. Aber wie kommt sie zustande?

In den 1950ern kam das Schlafmittel Thalidomid/Contergan auf den Markt. In der Folge gab es zahlreiche Fehlbildungen Neugeborener. Das Problem wurde lange verneint, erst 1961 wurde das Medikament vom Markt genommen. Siehe Contergan-Skandal.

In den 1990ern untersuchte dann die Forschungsgruppe um Kerstin Strömland Menschen, die durch Thalidomid geschädigt wurden. Davon gab es zu diesem Zeitpunk in Schweden gerade mal hundert. Vier von ihnen haben die Forscher*innen dann Autismus bescheinigt.

Dass ihre Diagnostikmethoden mehr als fraglich waren, zeigt sich schon daran, dass sie nur Menschen mit niedrigem IQ untersuchten und das als Voraussetzung für eine Autismusdiagnose betrachteten. Drei von vier hatten einen IQ unter 50, einer zwischen 50 und 70.

Heute geht man davon aus, dass IQ nichts mit Autismus zu tun hat. Tatsächlich ist niedriger (oder hoher) IQ unter Autist*innen nicht häufiger als in der Allgemeinbevölkerung.

Alle vier hatten außerdem (teils deutliche) Hörprobleme. Thalidomid halt.

Welche Schlussfolgerungen zieht mal aus dieser schwachen Datenbasis?

Ich zitiere: “it appears that there is at least a 50-fold higher rate of autism in those with thalidomide embryopathy than in the general population.”

Wow, diese Gehirnakrobatik bedarf einer Erklärung.

Die Studie geht davon aus, dass nur 0,08% der Allgemeinbevölkerung autistisch sei. Diese Zahl ergibt nur Sinn, wenn niedriger IQ als Voraussetzung für Autismus gesehen wird. Tatsächlich gehen heute sogar konservative Schätzungen von 2% aus.

Also haben wir eine Studie, die mit kaum existenter Datenlage auf Basis schon damals überholter Annahmen unsinnige Aussagen trifft. Und dadurch spekuliert, Hirnschäden und Autismus wären irgendwie ein und dasselbe.

Warum befassen wir uns heute noch mit dem Quatsch? Tja, weil journalistische Publikationen diese Studie aufgegriffen haben natürlich, ohne sich kritisch mit ihr auseinanderzusetzen. Konkret auf Spektrum der Wissenschaft gibt es einen unsäglichen Artikel mit sogar noch weiteren Verallgemeinerungen.

Der Artikel, der autistischen Menschen Hirnschäden und deformierte Ohren zuschreibt, stammt zwar aus dem Jahr 2000. Aber im Netz ist es unwichtig, wie alt etwas ist. Relevant ist nur, wie hoch in den Google-Ergebnissen es erscheint. Also geistert die Geschichte weiter herum.

Da ich sehe, dass die “lasst uns doch einfach nett zu Russland sein” Fraktion wieder aus ihrer Höhle hervorkriecht: dass wir jetzt in dieser Situation sind, hat auch damit zu tun, dass Deutschland über Jahrzehnte nett zu Russland war und nicht so genau hingeschaut hat. Damit haben wir Putin in der Meinung bestärkt, dass Deutschland ihm alles durchgehen lässt. Dabei gab es mehr als genug Gelegenheiten, um frühzeitig hellhörig zu werden.

Welche Gelegenheiten? Auch die Kriege natürlich, die Russland völkerrechtswidrig unter Vorwänden geführt oder unterstützt hat. Allein die Annexion Krims 2014 sollte eigentlich jeden wachrütteln.

Aber nicht nur das. Russland hat über Jahrzehnte auf eine Destabilisierung des Westens hingearbeitet, das ist wahrlich kein Geheimnis. Offizielle Desinformationskanäle wurden von inoffiziellen ergänzt, Russland hat bei jeder Verschwörungstheorie seine Finger drin.

Ich weiß nicht, wie groß der russische Beitrag bei Trump, bei den hiesigen Coronaleugnern oder der Nazi-Partei tatsächlich ist. Aber Tatsache ist: Russland unterstützt jede gesellschaftszersetzende Kraft. Weil wir so nett waren und ihnen nie auf die Finger geklopft haben.

Auch ein großer Teil der Internet-Kriminalität kommt aus Russland. Dort braucht man sich nämlich nicht vor Verfolgung zu fürchten, wenn man nur dem Westen schadet.

Und warum genau haben wir das zugelassen? Ach ja, weil wir im Gegenzug billigen Gas bekamen. Und dann haben wir Russland mal wieder verurteilt, ein paar symbolische Sanktionen verhängt und freuten uns weiter über die niedrigen Preise.

Bis wir eben nicht mehr ignorieren konnten, was Russland anrichtet. Und selbst jetzt gibt es viele, die gerne dazu übergehen würden, es als ein Problem anderer Leute zu sehen. Denn an EU-Grenzen machen Russlands Ambitionen sicherlich halt. Ganz bestimmt.

Diese russische TASS-Meldung spricht hochoffiziell von 357 zerstörten ukrainischen Drohnen im Verlauf des Krieges, obwohl die Ukraine nur ca. 50 davon hatte und diese während des Krieges sicherlich nicht (viel) mehr wurden. Die Zahl ist absurd, aber auch symptomatisch.

Zum Kontext: die Ukraine setzt türkische Bayraktar TB2 Drohnen ein. Dass diese Drohnen in diesem Krieg überhaupt Erfolge erzielen konnten, ist ein Armutszeugnis für die russische Armee.

Zunächst einmal hat man es nicht geschafft, die dazugehörige Infrastruktur zu zerstören. Aber auch die Drohne selbst ist mit einer Höchstgeschwindigkeit von 220 km/h eine eher leichte Beute für die Luftabwehr.

Zu Beginn des Krieges gab es ca. 50 davon. Vielleicht hat die Türkei seitdem mehr geliefert, aber allzu viele können es nicht gewesen sein.

Wo kommt also die völlig unrealistische Zahl 357 her? Von Erfolgsmeldungen natürlich. Denn die russische Propagandamaschinerie braucht Erfolgsmeldungen, möglichst viele. Der Druck, solche Meldungen zu generieren, wird ganz oben erzeugt und pflanzt sich nach unten fort.

Wahrscheinlich erfinden nicht wenige russische Kommandeure einfach Erfolgsmeldungen. Andernorts wird maßlos übertrieben. Und dann wird aus einem Schuss ins Blaue gleich eine abgeschossene ukrainische Drohne. Eine Verifizierung findet nicht statt, da nicht gewollt.

Und dann wird summiert, um Zwischenstände des Krieges zu veröffentlichen. Mindestens 300 Meldungen von herbeifantasierten Drohnenabschüssen fließen ein (>85%). Bei den anderen Punkten dürfte es ähnlich aussehen. Hauptsache, das Volk hat etwas zu feiern.

Die wichtige Frage ist: glaubt auch Putin diesen Zahlen? Er hat diesen Krieg angezettelt, weil seine Geheimdienste ihm nach dem Mund geredet haben, anstatt ihm die Wahrheit zu sagen. Auch jetzt will ihm niemand die schlechten Nachrichten überbringen. Aber weiß er das?

Endlich wird klar, warum Russland seit ca. April 2021 einen maximal repressiven Kurs gegen die freie Presse und die Zivilgesellschaft fährt.

Da wurde beispielsweise die Navalny-Organisation wegen angebliches Extremismus verurteilt und liquidiert.

Sämtliche unabhängige Pressepublikationen wurden zu “ausländischen Agenten” erklärt. Das erschwerte ihre Arbeit enorm, viele mussten anschließend den Betrieb komplett einstellen. Zahlreiche Journalist*innen hatten keine andere Wahl, als Russland zu verlassen.

Dann wurde die Gesellschaft Memorial wegen angeblicher Verstoße gegen das Gesetz über “ausländische Agenten” verurteilt und liquidiert. An die schwarzen Seiten in der Geschichte der Sowjetunion und Russlands will man nicht erinnert werden.

Und schließlich hat man einen Skandal inszeniert, um diesen als Vorwand zu benutzen und Deutsche Welle aus dem Land zu verbannen.

Es gab die Vermutung, dass es dabei um Wahlen ging. Die Wahlen sind längst vorbei, die Repressionen wurden aber fortgesetzt.

Heute nun die Nachricht, die alles erklärt: RosKomNadzor (die Behörde, die in Russland für Internetsperren verantwortlich ist) mahnt, sich bei der Kriegsberichterstattung nur auf offizielle russische Quellen zu beziehen. Sonst werde die Seite in Russland gesperrt.

Und darum ging es wohl von Anfang an: jegliche Widerrede im Inland im Keim zu ersticken, wenn dieser Krieg anfängt. Nur die “offizielle” Version der Fakten soll gehört werden. Niemand soll Widerstand gegen den Regierungskurs organisieren können.

Ich weiß nicht, ob ihr das mitbekommen habt, aber Volksrepublik Donezk und Volksrepublik Lugansk haben sich 2014 für unabhängig von der Ukraine erklärt – angeblich ohne jegliche russische Einmischung. Lustigerweise gibt ein russischer Gerichtsbeschluss das Gegenteil zu.

Das Gericht hat einen Mann wegen Korruption verurteilt. Kontext: Lebensmittellieferungen an russische Truppen, die in Donezk und Lugansk stationiert waren. Im Beschluss werden Details der Operation erläutert, u.a. das Abgeben der Nummernschilder und Ausweise an der Grenze.

Offiziell waren keine russische Truppen am Konflikt beteiligt, obwohl der Verdacht immer im Raum stand. Anhand der Angaben im Gerichtsbeschluss lässt sich auch die Größenordnung schätzen: ca. 26.000 Menschen.

Der russischsprachige Bericht lässt sich leicht überprüfen. Während der Beschluss von der Webseite des Gerichts verschwunden ist, findet er sich an zahlreichen anderen Stellen immer noch wieder. Beispielsweise im Web Archive.

Da ihr sicherlich alle “Findet Nemo” gesehen habt, möchte ich euch vor darin enthaltener Desinformation warnen. Das Sozialverhalten von Clownfischen wird hier völlig falsch dargestellt! Eigentlich sieht man im Film Menschen im Clownfischkostüm. 🤪

Erstmal haben Clownfische gar keinen Sinn für romantische Beziehungen. Es gibt nicht einmal Sex! 😱 Stattdessen werden Eier vom Männchen befruchtet, nachdem das Weibchen diese gelegt hat.

Auch ist es völlig unrealistisch, dass sich Nemos Mutter geopfert hat, um die Eier zu schützen. Dafür sind bei Clownfischen nämlich Männchen verantwortlich!

Nicht nur das: Clownfische können ihr Geschlecht wechseln, es gibt immer exakt ein Weibchen.

Richtig wäre also gewesen, dass Nemos Vater nach dem Tod der Mutter das Geschlecht wechselt und weiblich wird. Aber wie wir wissen, steht Disney Geschlechtswechseln nicht gerade positiv gegenüber...

So, jetzt wisst ihr das. Ja, es ist in Wirklichkeit sehr kompliziert (und interessant), sich die Verhaltensgrundlagen von intelligenten Clownfischen vorzustellen. Eines ist sicher: sie dürften völlig anders als die von Menschen sein.